Álvaro Leyva ya había tratado de “tumbar” a otro presidente, aparte de Gustavo Petro: esta es la revelación que hizo Gustavo Bolívar

En un escándalo de proporciones aún incalculables, el excanciller Álvaro Leyva habría quedado expuesto como el hombre detrás del supuesto intento golpista en contra del presidente de la República, Gustavo Petro, luego de conocerse una serie de declaraciones, extraídas de los audios de reuniones que sostuvo el veterano exfuncionario del Ejecutivo, con el fin de consolidar apoyos para un fin que sería claro: tumbar al jefe de Estado, a casi tres años del inicio de su mandato.

“Hay que sacar ese tipo. Ese tipo presidiendo las elecciones… el orden público se desbordó. Eso no puede suceder, sino con un gran acuerdo nacional, en donde tiene que estar, ELN, los del Clan del Golfo. (…) Yo he hablado con los gremios más importantes (…). Es que aquí han venido los del Clan del Golfo, una vaina muy jodida. Este país va al despeñadero”, se escuchó por parte de Leyva, en la revelación que hizo el diario

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Como parte de este complejo escenario, uno de los que reaccionó frente a este escándalo fue el exsenador, exdirector de Prosperidad Social (DPS) y precandidato presidencial Gustavo Bolívar, que en sus redes sociales reveló que no es la primera vez en que Leyva, político de vieja data del partido Conservador, y que ha estado ligado con el servicio público desde la década de los 70, intenta conspirar contra un jefe de Estado en ejercicio.

En efecto, en sus publicaciones en las redes sociales, Bolívar apuntó a Leyva como el político que, en el pasado, Leyva quiso sacar del cargo al hoy expresidente Ernesto Samper Pizano: el mismo que afrontó un proceso ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes y, posteriormente, un juicio por la presunta entrada de dineros ilícitos a su campaña presidencial provenientes, al parecer, del Cartel de Cali, durante su aspiración presidencial.

“En este tuit conté cómo Álvaro Leyva ya había intentado asestar un golpe de Estado a Ernesto Samper en 1997. Mismo modus operandi. Ni la derecha le entregó a Leyva el honor de ser canciller de Colombia. Se lo da la izquierda y paga intentando cortar la mano que se le extiende con generosidad”, expresó Bolívar, que citó el domingo 29 de junio una publicación que hizo el 7 de mayo, al recapitular uno de los apartes del libro Mi confesión, del paramilitar Carlos Castaño.

Los apartes en los que habría quedado expuesta la forma en que Álvaro Leyva tumbaría a Ernesto Samper

De acuerdo con Bolívar, entre las páginas 245 y 248, Castaño -del que se presume su muerte, en 2006, por órdenes de su hermano, Vicente Castaño- cuenta cómo Leyva, presuntamente, buscó la caída de Samper, luego de que el 13 de junio de 1996, fue absuelto por la Cámara, que le permitió terminar su mandato.

“Todo comenzó con una visita que me hizo el exministro Álvaro Leyva Durán en compañía de su viejo amigo Hernán Gómez Hernández. En el fondo, son muy parecidos. A los dos les gusta estar con ‘Dios y con el diablo’, nunca solo con Dios”, se leyó en un fragmento, en el que se cuenta que Leyva fue ‘franco’: “Comandante Castaño, debemos comenzar zanjando odios entre la autodefensa y la guerrilla, porque sino nunca cabremos en este país”, dijo en político.

Por su parte, en otro de los apartes del libro del exjefe ‘para’, publicado en 2001, se habló de cómo Leyva, en otro encuentro, al parecer con la presencia del expresidente Juan Manuel Santos, por aquella época en un cargo ministerial, y luego de presuntos acercamientos con la cúpula las Farc, indicó que: “Señores, la paz de Colombia la tenemos de un cacho, pero antes que nada, déjenme decirles que yo vengo es por Ernesto Samper”.

“El día en que se publiquen los comunicados de las Farc y las autodefensas, Juan Manuel Santos Calderón solicitará que el presidente se aparte de su cargo. Los grupos armados expresarán su voluntad de que el doctor Santos lidere el proceso de paz y adelante la asamblea constituyente”, agregó el excanciller, luego de la pregunta de Castaño de cuál sería el encargado de asumir el poder en esa época de interinidad institucional, que finalmente no ocurrió.