Armando Benedetti usó ChatGPT para responder a críticas por video sobre la consulta popular: “Es una estrategia comunicativa”

En medio del revuelo generado por la interpretación del Gobierno sobre un fallo judicial relacionado con la consulta popular, el ministro del Interior, Armando Benedetti, salió al paso de las críticas que han surgido por un video en el que aparece realizando una declaración sin parpadear, lo cual ha provocado todo tipo de comentarios, memes e insinuaciones sobre su apariencia física al momento de grabar.

La controversia no se limita al contenido del mensaje, sino también a la forma. El video, de casi un minuto de duración, muestra a Benedetti con una mirada fija, sin pestañear, lo que motivó críticas en redes sociales. Algunos usuarios insinuaron que el funcionario se encontraba bajo efectos de sustancias ilícitas o que su comportamiento era sospechoso por la dilatación de sus pupilas, su rigidez corporal y su “mirada perdida”.

Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel

Ante las insinuaciones, Benedetti respondió en su cuenta de X con ironía y recurriendo a ChatGPT para explicar lo sucedido: “A propósito de los memes y comentarios de que no espabilo, puse el video en ChatGPT y dice que es: –una concentración intensa –una estrategia comunicativa para transmitir seguridad y firmeza en una declaración importante –reducción del parpadeo debido a la tensión o estrés. Todo esto debido a que estamos abordando temas delicados para el país. Ninguna de las anteriores tiene que ver con la creatividad y la mala fe de algunos en EXTASIS a altas horas de la noche ja ja ja”.

Más allá del estilo de la declaración, lo dicho por el ministro también generó polémica. En el video, Benedetti afirmó: “Un juez de la república acaba de decir en una tutela de la Cámara de José Pizarro se le vulneró el derecho del debido proceso. Significa ello que cuando ella pidió la apelación ante la Presidencia del Senado, Efraín Cepeda le dijo que no. O sea que hizo trampa, es lo que está diciendo el juez. Ahora le da 48 horas para que el presidente repita esa votación en el Senado (...) No hay ninguna decisión es lo que hemos venido diciendo desde el día cero”.

Sin embargo, el contenido de la sentencia judicial fue interpretado de manera distinta por analistas y expertos. La jueza sexta civil del circuito de Bogotá no ordena la repetición de la votación, solo instruye al presidente del Senado, Efraín Cepeda, a dar respuesta formal a un recurso de apelación presentado por la senadora María José Pizarro.

Según el texto del fallo, “se ordena al presidente del Senado, doctor Efraín Cepeda Sarabia, que en el término de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta providencia, resuelva el recurso interpuesto por la Senadora el día 14 de mayo del año 2025”. En otras palabras, la decisión judicial exige una respuesta administrativa, no una nueva votación sobre la consulta.

La interpretación de Petro

En la noche del viernes 6 de junio, durante una ceremonia de ascenso de oficiales de la Armada Nacional, el presidente fue el que dio la noticia: “Quiero informarle al país que un juez acaba de tutelar nuestro derecho a la consulta popular. Determinó que hubo fraude en el Senado y ordena repetir la votación en las próximas 48 horas“.

Esta afirmación fue rápidamente replicada y debatida. Aunque el fallo judicial no incluye la orden directa de repetir la votación, el Gobierno insiste en que se vulneraron derechos durante el trámite de la consulta en el Congreso, y por tanto, se podrían desconocer los efectos de esa votación.

Curiosamente, en una publicación posterior, Benedetti corrigió su declaración inicial y aclaró el verdadero alcance de la tutela: “Avispados. La tutela que favorece a María José Pizarro es sobre la APELACIÓN, no sobre la votación de la Consulta Popular. Dejen de sacar videos que no tienen nada que ver. Como siempre, hablando sin leer“.