El Tribunal Administrativo de Cundinamarca admitió una demanda de acción de cumplimiento presentada por el ciudadano Samuel Alejandro Ortiz Mancipe contra la Presidencia de la República y el Departamento Administrativo de la Presidencia (Dapre).
La acción busca que ambas entidades cesen la transmisión pública de las sesiones de los consejos de ministros, argumentando que vulneran la Ley 63 de 1923, que establece el carácter reservado de estas reuniones.
PUBLICIDAD
Ahora puede seguirnos en Facebook y en nuestro WhatsApp Channel.
Según el demandante, la difusión de los consejos de ministros podría afectar la naturaleza confidencial de los debates entre los miembros del gabinete, limitando la libertad de expresión durante las deliberaciones.
En la decisión judicial, el tribunal detalló: “Samuel Alejandro Ortiz Mancipe promueve el medio de control de cumplimiento contra el Presidente de la República Gustavo Petro Urrego y el Dapre. En ese sentido, les exige que cumplan el artículo 901 de la Ley 63 de 1923 y, como resultado de ello, se abstengan de incurrir en actos que violen la reserva de los Consejos de Ministros”.
PUBLICIDAD
La Sección Primera del tribunal, en un auto firmado por el magistrado Fabio Iván Afanador García, encontró que la demanda cumple con los requisitos establecidos en la Ley 393 de 1997, por lo que dio luz verde al proceso.
En la resolución, el tribunal ordenó: “Admitir la demanda de cumplimiento presentada por Samuel Alejandro Ortiz Mancipe. Notificar al Dapre y al Presidente de la República. Para los fines pertinentes, la secretaría de la Sección Primera les remitirá copia de la demanda, sus anexos y de este proveído”.
El tribunal también informó que las entidades demandadas podrán presentar pruebas y remitir los antecedentes administrativos relacionados con el caso en un plazo de tres días tras la notificación.
PUBLICIDAD
Esta decisión abre un debate sobre los límites entre la transparencia gubernamental y la protección de la confidencialidad en las discusiones del alto gobierno, en un contexto donde la comunicación directa con la ciudadanía se ha convertido en una herramienta clave de la administración de Gustavo Petro.
No es la primera demanda que se ha realizado a los consejos de ministros: María Fernanda Cabal y José Jaime Uscategui ya se habían pronunciado
Sin embargo, esta no es la única acción legal contra las transmisiones de los consejos de ministros. La senadora María Fernanda Cabal criticó fuertemente la decisión del presidente, calificándola de “show televisado” y señalando que viola la reserva establecida en la Ley 63 de 1923.
Además, se han radicado tres denuncias ante la Comisión de Acusaciones de la Cámara de Representantes, señalando al mandatario por presunta divulgación de información sensible.
PUBLICIDAD
El representante José Jaime Uscátegui presentó una denuncia argumentando que la transmisión de temas relacionados con la seguridad nacional podría constituir una violación de la ley por revelación de secretos de Estado.
A esta denuncia se sumó la del congresista Juan Espinal, quien no solo pidió investigar al presidente, sino también a los ministros, advirtiendo que la divulgación de información reservada podría tener graves consecuencias para el país.
Por su parte, el abogado Santiago Suárez radicó una tercera denuncia, exigiendo que se analice si el presidente incumplió las disposiciones legales que protegen la reserva de la información tratada en los consejos de ministros.
PUBLICIDAD
Por otro lado, las denuncias contra los ministros del gabinete y las investigaciones sobre la financiación de la campaña presidencial podrían complicar aún más la situación del Gobierno. Según el medio El Espectador, estas acciones legales podrían derivar en procesos judiciales que afectarían la estabilidad del Ejecutivo y su capacidad para avanzar en su agenda de reformas.
La decisión de transmitir los consejos de ministros ha abierto un debate más amplio sobre el equilibrio entre la transparencia y la confidencialidad en la gestión pública.
Mientras algunos sectores consideran que esta medida fortalece la confianza de los ciudadanos en el Gobierno, otros advierten que podría poner en riesgo la seguridad del Estado y la eficacia de las deliberaciones internas.
PUBLICIDAD
Más Noticias
Once Caldas vs. Águilas Doradas - EN VIVO Liga BetPlay: siga el minuto a minuto del partido clave por la clasificación
El “Blanco Blanco” de Manizales buscará sacar los tres puntos en el estadio Palogrande de Manizales ante uno de sus rivales directos por el cupo a las finales de Navidad
Este es el precio del oro en Colombia este sábado 7 de noviembre
El costo de estas piezas cambia diariamente debido a los precios internacionales de los metales preciosos y al tipo de cambio del dólar
América de Cali vs. Deportivo Cali - en vivo: en el clásico vallecaucano los dos equipos se juegan el liderato de Liga BetPlay
América llega en el segundo puesto con 35 puntos, tras igualar 0-0 ante Millonarios. Deportivo Cali es tercero con 33 unidades y viene de vencer 2-0 a Boyacá Chicó. Ambos ya aseguraron su clasificación a los cuadrangulares y disputan posiciones de privilegio para la fase final
Alejandro Ordoñez anticipó que puede haber cambios en la ley de rescate económico durante el debate en el Congreso
El nuevo ministro del Interior asumirá las conversaciones con las bancadas para reunir apoyos al proyecto del Ejecutivo, que fue enviado con mensaje de urgencia a ambas cámaras, según el Departamento Nacional de Planeación
Daniel Briceño reveló que acto en el que no estuvo Gustavo Petro por supuesta gripa le costó $2.328 millones al país y recordó denuncias de Vanessa de la Torre
El evento, que se había pactado para el 11 de octubre de 2024, no se pudo llevar a cabo debido a la ausencia del entonces mandatario, que debía pedirle perdón en nombre del Estado colombiano a las víctimas que hacían parte de la Unión Patriótica
