Crisis de la EPS Sura: arrogancia del Gobierno Petro con el sector salud habría permitido “destruir sobre lo construido”

Sura sorprendió a Colombia el 28 de mayo al dar a conocer que saldrá del sistema de salud del país y, por lo tanto, dejará de prestar servicios como entidad promotora de salud (EPS). Con esto, más de cinco millones de afiliados se verán afectados y, con seguridad, deberán migrar a otra entidad. La razón que dieron los representantes de la empresa es que no quieren seguir el camino de otras EPS, que terminaron quebradas y liquidadas. Esto, pese a grandes esfuerzos de fortalecimiento en muchos aspectos.

Por supuesto, el anuncio generó la preocupación y disgusto de diferentes sectores. Entre los que reaccionaron al suceso estuvo el presidente de la Asociación Nacional de Empresarios de Colombia (Andi), Bruce Mac Master, quien también lidera el Consejo Gremial Nacional.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Facebook.

Mac Master lamentó que la decisión de la EPS Sura es la consecuencia de las decisiones tomadas durante los últimos meses, que lo único que han hecho es poner en peligro un sistema de salud que ya tenía suficientes dificultades y desafíos como para que las autoridades se empeñarán en producir una crisis.

“¿Querían una crisis ? Pues lograron, y no fue solo a costa de el sector empresarial, sino a costa de millones de pacientes y de miles de empleados y personal del sector de la salud”, escribió el líder gremial en X.

Apuntó que es inconcebible que alguien que se encuentra al frente de un sector decida simplemente ignorar las alertas evidentes que la realidad está entregando por seguir empeñado en una idea política, que poco o nada se preocupa por los ciudadanos y pacientes.

De igual forma, recordó que durante el último año, en múltiples ocasiones, los gremios plantearon la necesidad de que, en lugar de un plan de creación de crisis, se implemente un plan de salvamento del sector.

“La posición arrogante del ministerio (de Salud) sobre el tema decidió reparar toda la sociedad y a la salud de las personas para demostrar que su poder era suficiente para imponer su voluntad. Esto es inconcebible”, criticó el dirigente.

Reforma a la salud

Insistió en que no es correcto decir que la crisis se haya creado por no aprobar la reforma. Según él, la crisis es el resultado de la falta de liquidez del sistema, así como de los recursos insuficientes asignados por el Gobierno por vía de la unidad de pago por capitación (UPC), mientras se aumenta, por decisión del Gobierno o también, las obligaciones a ser asumidas

“Ya lo había advertido la Corte Constitucional y hasta el mismo Ministerio de Salud cuando el Congreso dijo que los recursos son insuficientes”, finalizó Bruce Mac Master, teniendo en cuenta que para 2024 la UPC del régimen contributivo se estableció en $1.444.086, equivalente a un valor diario de $4.011,35.

Urge diálogo sincero

Por su parte, el exministro de Hacienda José Antonio Ocampo explicó que la decisión de Sura de retirarse del aseguramiento obligatorio en salud indica que es urgente iniciar un diálogo sincero con las EPS y otros actores para buscar soluciones a los problemas del sistema de salud y no imponer a la fuerza una reforma mal concebida y sustentada.

“En términos financieros, la decisión de Sura demuestra la insuficiencia reiterada de la UPC, que implica siniestralidades superiores al 100%, produciendo pérdidas recurrentes y haciendo insostenible la operación. A ello se suma a la demora en los pagos e insuficiencia de presupuestos máximos”, anotó el exfuncionario del Gobierno Petro.

Ocampo recomendó que el Ministerio de Salud debería trasladar los $5 billones apropiados en otros programas al aseguramiento en salud, además de revisar el valor de la UPC asignado para la vigencia y establecer un mecanismo para el saneamiento de los pasivos contingentes del Estado con las EPS.

Destruir sobre lo construido

Entretanto, el exministro de Hacienda José Manuel Restrepo, rector de la Universidad EIA, calificó como “muy triste” este camino de “destruir sobre lo construido” y mucho más con afectación a la vida y la salud de los colombianos.

Manifestó que todos querían y respaldaban una reforma a la salud, pero no una que pone en riesgo el propio sistema en su gestión de riesgo operativo, de salud y financiero.

“Triste haber llevado, por intereses ideológicos y de ausencia de consenso en una mala reforma a la salud, y por forzar en el sistema problemas de liquidez, a que una empresas tan importante como EPS Sura tomase esta decisión”, afirmó el exfuncionario y académico.

Apuntó que el riesgo es en vida y salud para millones de colombianos y cerca del 65% de los antioqueños. Entonces, que “le corresponde al Gobierno responder por estas decisiones y otras como la del manejo de la salud en el caso de los maestros, ambas que lesionan algo tan sentido como la vida y la salud de la población”.

Por eso, dijo que es urgente que el Gobierno señale qué sigue ahora y responda por las consecuencias de sus decisiones.