La excandidata presidencial Ingrid Betancourt volvió a arremeter contra el presidente Gustavo Petro en las últimas horas, haciendo referencia a una idea que se ha manejado desde la oposición y tiene que ver con su destitución. Betancourt aseguró que el mandatario tenía que salir del cargo por supuestamente estar comprometido con un delito ligado a narcodineros, los cuales habría recibido durante su campaña.
Ahora puede seguirnos en WhatsApp Channel y en Google News.
El llamado de Betancourt tiene que ver con el llamado de la Cámara de Representes a los denunciantes que interpusieron el recurso contra el mandatario. Respecto al tema, la excandidata sentenció que la Comisión de Acusaciones debía cumplir con lo que reza la Constitución Política de Colombia, señalando que el presidente no solo había superado los topes en su campaña, sino también, habría recibido dinero de procedencia irregular, que en este caso tendría que ver con narcotráfico.
Lo anterior, según Ingrid Betancourt, da paso a la destitución del mandatario y, así mismo, sentenció que los congresistas que impiden el proceso contra el presidente, debían ir a juicio. Respecto al tema, destacó:
El llamado de la política tiene que ver con la publicación de Luigi Parra Forero, economista que presentó la acusación contra el mandatario junto a otros ciudadanos. La respuesta de la Cámara a Parra tiene que ver con el futuro del proceso y las sugerencias que se hicieron frente al mismo, en donde se le pidió a la Fiscalía General de la Nación que remita toda la documentación relacionada con los activos de la campaña presidencial de Gustavo Petro.
El documento, que dio a conocer Parra Forero, demuestra que la Comisión de Acusación le solicita a la Fiscalía General de la Nación todos los procesos activos que estén relacionados con la campaña presidencial de Petro, en donde este y los integrantes de su campaña hayan avanzado en actividades irregulares, principalmente las mencionadas por Day Vásquez y Nicolás Petro durante los últimos meses.
Del mismo modo, se solicita que, en caso de no existir dichas pruebas, se brinde constancia escrita de esto. El documento cita:
En agosto del 2023, Ingrid Betancourt ya había hecho este tipo de aseveraciones e incluso, trajo a colación el tema de Nicolás Petro, en donde, supuestamente impulsó la elección “ilegal” de su padre. “Nadie olvida que el narcodinero financió la campaña presidencial. El no haber criado a Nicolás no exime a Petro como presidente. La gestión del hijo hace ilegítima e ilegal la elección del papá”, indicó Betancourt.
Como respuesta a las acusaciones, la Colombia Humana realizó un llamado formal para que la excandidata se presentara ante la Fiscalía General de la Nación con las pruebas que respaldaran sus señalamientos; sin embargo, el caso no tuvo mayor trámite y todo quedó en acusaciones por redes sociales.
Más Noticias
Elefante Blanco confesó el dinero que gastó en campaña para llegar al Senado: “No voy a cobrar lo que no me gasté”
Luis Carlos Rúa Sánchez afirmó que obtuvo más de 100.000 votos gracias al trabajo que ha realizado denunciando hechos de corrupción
Iván Mordisco no estaría entre los cuerpos recuperados tras el bombardeo a campamento de las disidencias de las Farc en Vaupés
Medicina Legal avanza en la identificación de los seis cadáveres trasladados a Bogotá tras la operación militar en zona rural de Pacoa
Por qué el 42% de las empresas en Colombia ahora eligen apps de movilidad por seguridad
El tiempo promedio de viaje en un servicio de aplicación en la capital de Colombia, Bogotá, está entre 29 y 30 minutos, según datos de Cabify
“Son narcos, no guerrilleros”: Pedro Sánchez explicó la transición que se ha registrado en los grupos armados colombianos
En diálogo con Infobae Colombia, el ministro de Defensa de Colombia afirmó que los cabecillas de los GAO se han convertido en capos contemporáneos
Por el conflicto en Oriente Medio, subsidios del combustible dispararán el déficit económico colombiano, según Oxford Economics
La firma especializada atribuyó los cambios al peso fiscal de los subsidios, profundizando un desequilibrio preexistente en las cuentas públicas y limitando el margen de maniobra política
