Recusación de Armando Benedetti contra la magistrada Cristina Lombana recibió aprobación de la Corte Suprema de Justicia

El tribunal superior concluyó que la magistrada carecía de la autoridad necesaria para participar en el caso que involucra al exsenador, que enfrenta acusaciones de enriquecimiento ilícito

Guardar
La Corte determinó que la
La Corte determinó que la actuación de la magistrada Cristina Lombana ponía en riesgo su rol en la investigación en contra del exembajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti - crédito Fernanda Torres/Colprensa

En un giro que pocos veían venir, la sala de instrucción de la Corte Suprema de Justicia de Colombia aceptó la recusación presentada por el ex embajador de Colombia en Venezuela Armando Benedetti contra la magistrada Cristina Lombana en medio de una de las cinco investigaciones que se adelantan en su contra en ese alto tribunal.

La decisión de la Corte se basa en que la magistrada no tenía la competencia para actuar dentro del proceso que se lleva a cabo contra del también exsenador por presunto enriquecimiento ilícito y lavado de activos, que se originan a partir de la compra de un apartamento y giros de dinero al extranjero.

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

La defensa de Benedetti argumentó que, desde el momento en que fue designado embajador, la competencia para investigarlo pasó a la Fiscalía General de la Nación; a pesar de esto, la magistrada Lombana envió a uno de sus funcionarios a inspeccionar el expediente en la entidad investigativa, con el propósito de conocer las decisiones reservadas tomadas por el fiscal Gabriel Jaimes, que estaba a cargo del caso.

La Corte aceptó la recusación contra la magistrada en parte porque estaba yendo en contra de la competencia ya establecida y había mostrado su opinión sobre el caso. También se señaló que intervino en una investigación de la Fiscalía, de la cual no era competente, y realizó una valoración anticipada del material probatorio, lo que ponía en riesgo su rol en la investigación.

El exembajador Armando Benedetti recusó
El exembajador Armando Benedetti recusó nuevamente a la magistrada Cristina Lombana hasta que fue aceptada por la Corte Suprema de Justicia - crédito Infobae

Es relevante destacar que este proceso ya había sido remitido previamente a la Fiscalía debido a la pérdida de competencia de la Sala de Instrucción por el fuero diplomático que adquirió Armando Benedetti como embajador; sin embargo, el proceso volvió a la Sala el 3 de agosto de 2023, lo que generó cierta controversia sobre la jurisdicción en este caso.

El 15 de agosto, el exsenador presentó una solicitud de recusación adicional, fundamentando su petición en la emisión del concepto en cuestión. Posteriormente, el 23 de agosto, esta recusación fue sometida a consideración en la oficina del magistrado César Reyes.

Una vez en la mesa esta recusación, el fiscal Gabriel Jaimes expresó que esta acción excedía sus funciones, por lo tanto, la magistrada Lombana finalmente obtuvo acceso al expediente y, al no estar de acuerdo con las decisiones del fiscal, ordenó a la Comisión de Disciplina que lo investigara.

Consideró que el ente acusador estaba desestimando pruebas que, según ella, tenían el potencial de respaldar los cargos contra Benedetti, de acuerdo con lo revelado por Semana.

Caso de Armando Benedetti y la magistrada Lombana

En cuanto a las otras cuatro investigaciones que se llevan a cabo contra Armando Benedetti, la Sala Especial de Instrucción ha rechazado las recusaciones presentadas, basándose en la causal de una supuesta enemistad grave.

En estos casos, la Corte ha determinado que las recusaciones no tienen mérito, ya que no se ha encontrado evidencia de la mencionada enemistad ni de que se trate de un conflicto bilateral.

Cabe destacar que, la contienda entre Armando Benedetti y la magistrada Cristina Lombana ha tenido varios episodios de confrontación. La defensa de Benedetti presentó denuncias penales y disciplinarias contra la magistrada, acusándola de prevaricato y abuso de la función pública.

Las denuncias se basaron en presuntas irregularidades en la retención de procesos que ya no estaban bajo su competencia, así como en intentos de ordenar audiencias con jueces de menor jerarquía que estaban en desacuerdo con las decisiones previas.

Más Noticias

Donald Trump aseguró que Colombia sí fue invitada a la Cumbre en la que se conformó el Escudo de América: “No vinieron”

Mientras el presidente estadounidense afirmó que la invitación se realizó, la portavoz de la Casa Blanca advirtió que la cooperación del Gobierno colombiano todavía no cumple con los criterios exigidos

Donald Trump aseguró que Colombia

Medellín vs. Juventud EN VIVO, tercera fase previa de Copa Libertadores: siga aquí el minuto a minuto

El equipo antioqueño empató a un gol en el partido de ida jugado en el Gran Parque Central de Montevideo, Uruguay y definirá su clasificación a la fase de grupos en condición de local

Medellín vs. Juventud EN VIVO,

Corte Constitucional ordenó por primera vez revertir una ligadura de trompas para garantizar el derecho de una mujer a decidir cuántos hijos tener

La decisión ordenó al Ministerio de Salud definir los parámetros de financiación de este tipo de procedimientos dentro del sistema de salud

Corte Constitucional ordenó por primera

Super Astro Sol: Estos son los números y el signo ganador de hoy, jueves 12 de marzo

Esta lotería realiza dos sorteos diarios. A continuación pueden consultarse los números ganadores correspondientes al primer juego de hoy

Super Astro Sol: Estos son

María Fernanda Cabal ‘explotó’ contra Petro tras posesión de José Antonio Kast: “Usted defiende criminales”

Según la senadora, la ruta adecuada era apostar por los valores republicanos, como lo hacen ella y Marco Rubio, secretario de Estado de Estados Unidos, en contraste con las advertencias del mandatario sobre el destino de un país guiado por esos ideales

María Fernanda Cabal ‘explotó’ contra
MÁS NOTICIAS