John Poulos despidió a su defensa en plena audiencia por el homicidio de la dj Valentina Trespalacios: la Fiscalía asegura que no hay duda de que fue el asesino

Para la mañana de este lunes 23 de octubre estaba programada la audiencia contra el estadounidense John Poulos, acusado de torturar y asesinar a quien fue su pareja, la dj colombiana Valentina Trespalacios. Sin embargo, el procedimiento se ha visto envuelto en una serie de contratiempos que acabaron por aplazar una vez más la diligencia en su contra.

Entre inconvenientes por la presencia física del sindicado en los juzgados, recientemente John Poulos revocó los poderes otorgados a la defensa, con el argumento de que le fueron ocultados datos de relevancia, además de no notificarle el cambio de abogados para la diligencia que se adelanta desde las 9 a. m. de este lunes. Según señaló el extranjero, la firma que tiene a cargo su caso estaba destruyendo su imagen y no actuó en consonancia con lo estipulado por la ley

Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.

Ante los alegatos del acusado, el juez aceptó el despido de la defensa de Poulos, al tiempo que solicitó a la Comisión de Disciplina Judicial que investigue el proceder del abogado Jhon Fredy Espindola, quien no habría omitido información al acusado. “Al no haber actuado con buena fe su abogado, le voy a compulsar copias a la Comisión de Disciplina Judicial porque ese proceder no es correcto”, señaló el juez décimo penal del circuito con funciones de conocimiento.

Todo inició cuando se conoció que al despacho del Juzgado 10 penal del circuito llegó el mensaje de Poulos en el que confirmaba que no asistiría por sugerencia de su abogado. “Mi abogado me dice que no necesito asistir a la audiencia hoy porque es solamente procesal. No asistiré”, se traduce en el documento escrito en inglés.

Aunque la decisión del sindicado parecía no afectar el transcurso normal de la audiencia de juicio oral en su contra, lo cierto es que en medio del transcurso de la diligencia, llegó una nueva solicitud de Poulos para asistir de forma virtual.

Una vez superado el impase, el fiscal del caso señaló que el sindicado premeditó su actuar criminal y que su única intención de ingresar al país fue para acabar con la vida de la dj colombiana. “ Un hombre que ejerció violencia de género, violencia contra una mujer. Un hombre que mató por razones de celos, de violencia económica a su pareja sentimental. Un hombre que, en su intento por encubrir el crimen, el feminicidio, ocultó elementos materiales probatorios, como son el cuerpo de Valentina Trespalacios, en un container de basura, procedió a empacarla en una maleta en la cual sobresalía su cabeza”.

Por su parte, la defensa alegó que no se trató de un asesinato con fines de género, por lo que indicó al juez de conocimiento que peleará para demostrar que se trató de un homicidio culposo, ante las evidencias que señalan que en el caso hubo presencia de licor y sustancias psicoactivas.

Sin embargo, justo en el momento en el que la Fiscalía se dispuso a llamar a su primera testigo, la madre de Trespalacios, John Poulos solicitó su traslado hasta los juzgados de Paloquemao para acudir a la diligencia. Ante la solicitud, el togado accedió a la solicitud y pidió que se le fuera transferido desde el centro penitenciario, hasta el estrado judicial.

Para lograr el traslado, el juez dio un plazo inicial de una hora para que Poulos llegara hasta el juzgado. Sin embargo, tomó casi tres horas reiniciar con la diligencia y, una vez retomó, el sindicado solicitó al juez que se valoraran nuevas consideraciones como la posible renuncia a su defensa, por considerar que sus abogados no han cumplido con su papel y han omitido material probatorio clave que podría demostrar que no se trató de un homicidio por razones de género.

Además, aseguró que no ha tenido conocimiento de su caso, puesto que ha mantenido bajo aislamiento durante los últimos días, por lo que no tiene pleno siente garantías para que sus apoderados continúen con el caso. Asimismo, Poulos solicitó al juez de conocimiento que le otorgue tiempo para conseguir una nueva firma de abogados, que puedan demostrar su inocencia o, al menos, consiga establecer que los hechos ocurridos el 22 de enero de 2023 no fueron premeditados, como se dispone a comprobar la Fiscalía.