
Con más de 2,5 millones de seguidores en su cuenta de la red social X (Twitter), Margarita Rosa de Francisco se ha convertido en una figura influyente en las plataformas digitales luego de su recorrido como actriz y presentadora; sin embargo, recientemente, la activista política está el ojo del huracán debido a sus opiniones sobre diferentes temas nacionales, lo que ha generado una oleada de críticas y comentarios divididos entre sus seguidores.
Uno de los momentos que desencadenó esta controversia fue un video en el que una mujer defiende con entusiasmo al presidente Gustavo Petro, ante esto, Margarita Rosa de Francisco elogió la pasión de la mujer y afirmó que “la tiene clara”, pero ese elogio fue solo el comienzo de una serie de comentarios negativos dirigidos hacia la presentadora.
Ahora puede seguirnos en nuestro WhatsApp Channel y en Google News.
La mujer del video difundido en redes sociales expresó: “Yo no estudié, pero tengo la ‘universidad de la vida’, que enseña todas las carreras, nada más política, y ciencias políticas, y derecho, y medicina. Todas las carreras de la vida las hace la vida, los años, las iglesias”
Este comentario y la respuesta positiva de Margarita Rosa de Francisco generaron un intenso debate en las redes sociales. Mientras algunos aplaudieron su apoyo a Gustavo Petro, otros criticaron su respaldo y cuestionaron su involucramiento en la política colombiana.
Diferentes usuarios le respondieron el tuit de la expresentadora de El Desafío y la llenaron de comentarios como: “Muy sabia la señora, “la universidad de la vida” es la mejor escuela”; “La señora no creo que tanque el carro, no hara mercado porque si no tiene pensión la mantienen los hijos”; “El fanatismo es un mal consejero ! Deberíamos ser fanáticos pero de Colombia”;”Obviooo que no va a arreglar nada! Pero que no vuelva mierda todo!!!!”; “Petro no está arreglando, Petro esta empeorando la situación del país!!!”.
Sin embargo, la controversia no se detuvo allí, ya que Margarita Rosa de Francisco también compartió sus reflexiones sobre la pobreza y expresó su deseo de un cambio en el paradigma económico mundial. Estos comentarios, realizados desde su residencia en Miami, desataron una serie de reacciones negativas por parte de algunos seguidores.
Es importante mencionar que la presentadora oriunda de Cali reside en Miami desde hace varios años, de hecho, en 2017, su hogar sufrió daños significativos a raíz del huracán Irma. A pesar de esto, ella sigue viviendo en los Estados Unidos, lo que lleva a que cada vez que expresa su opinión sobre asuntos colombianos, muchas personas le señalen que no está en sintonía con la “realidad” del país.

Más Noticias
Sudamericano Femenino Sub-20: así va la selección Colombia en la tabla de posiciones y las cuentas para clasificar al Mundial de Polonia 2026
A la Copa del Mundo de la FIFA clasifican las cuatro mejores selecciones de la ronda final. Brasil y Ecuador tienen el cupo asegurado tras llegar a nueve y siete puntos, respectivamente, luego de la fecha 3
Conductor de Sitp expuso en redes sociales el maltrato de pasajeras y presunto desamparo del concesionario
Aunque aún no se ha esclarecido la causa de la agresión, varios usuarios en redes sociales expresaron su apoyo al hombre y dirigieron críticas hacia la administración de la central de buses

Petro propone fecha para asamblea indígena que votará decreto para limitar territorio ancestral: “Una liberación del pueblo”
El anunció del presidente colombiano lo hizo a través de su cuenta oficial de X, luego del pronunciamiento de la secretaría técnica de la Sierra Nevada de Santa Marta

Esta es la primera reacción de Nicolás Arrieta tras su salida de ‘La casa de los famosos Colombia’: “No aguantaba más”
El creador de contenido fue el último eliminado de la competencia y, a través de redes sociales, aparentemente desde el hotel, envió un mensaje a sus seguidores

Gustavo Petro afirmó que no existió el ‘Pacto de La Picota’, y María Fernanda Cabal lo desmintió: “Mitómano carente de límites morales”
La congresista criticó al presidente en X, asegurando que niega la evidencia y que su campaña utilizó fondos de origen dudoso

