Reino Unido y Argentina: qué hay detrás del “tigre de papel” en la disputa por Malvinas

En Infobae al Mediodía, Juan Battaleme analizó la brecha militar, las sanciones y los intereses energéticos en el Atlántico Sur, y advirtió que la Argentina podría enfrentar un “hecho consumado” hacia 2028

Guardar

La disputa por las Islas Malvinas atraviesa una nueva etapa marcada por la explotación de recursos, la actividad pesquera y la proyección hacia la Antártida. Para el analista internacional Juan Battaleme, la Argentina enfrenta además una marcada asimetría militar con el Reino Unido que limita su capacidad de respuesta ante eventuales avances unilaterales.

Durante una entrevista en Infobae al Mediodía, Battaleme sostuvo que el país debe recuperar capacidades de defensa y utilizar las herramientas económicas y diplomáticas disponibles para evitar que determinadas decisiones británicas se conviertan en hechos consumados.

PUBLICIDAD

“Siempre vamos a ser una amenaza por nuestra mera posición geográfica”, afirmó al explicar por qué el Atlántico Sur mantiene un valor estratégico para Londres más allá de la relevancia que las Malvinas tengan dentro de la opinión pública británica.

La brecha militar y las restricciones británicas

Battaleme cuestionó el contraste entre el discurso británico que minimiza las capacidades militares argentinas y aquellas declaraciones que presentan al país como un potencial factor de riesgo.

La estrategia argentina contempla sanciones económicas contra la cadena de empresas proveedoras que operan en las Islas Malvinas (Europa Press)
La estrategia argentina contempla sanciones económicas contra la cadena de empresas proveedoras que operan en las Islas Malvinas (Europa Press)

“Nos baja el precio desde el punto de vista militar, pero Burnham nos subió el precio y prácticamente nos puso al nivel de Rusia”, señaló.

Para el analista, la diferencia de recursos entre ambos países condiciona cualquier estrategia argentina. “Lo que el Reino Unido gasta en defensa en un año, nosotros gastamos en 20 años”, sostuvo.

PUBLICIDAD

A esa brecha se suma el régimen de restricciones británico sobre determinados componentes destinados a las Fuerzas Armadas argentinas. Battaleme explicó que las sanciones pueden alcanzar piezas de origen británico y también elementos que atraviesen territorio del Reino Unido.

“Si una parte argentina pasara por el Reino Unido y va a una estructura militar argentina, ellos te la podrían tocar porque está sujeta a sanciones”, explicó.

El especialista también se refirió al concepto de enhancement —mejora de capacidades— utilizado por la normativa británica para determinar cuándo un componente puede quedar alcanzado por las restricciones. “Mejora es un criterio político”, afirmó.

En ese contexto, ubicó la situación actual de las Fuerzas Armadas como el resultado de años de desinversión. “Lo que vos estás viendo es el final de la película que empezó en el año 2010”, sostuvo.

(X/@FAArgentinas)
La incorporación de los aviones F-16 representa un primer paso en la recuperación de las capacidades defensivas del país (X/@FAArgentinas)

La incorporación de los F-16, consideró, constituye un primer paso en la recuperación de capacidades, aunque no modifica por sí sola la relación de fuerzas con Londres. “No te cambia radicalmente, pero ya te da una capacidad, te pone un norte”, señaló.

Petróleo, pesca y Antártida: los intereses británicos en el Atlántico Sur

Para Battaleme, el valor estratégico de las Malvinas está relacionado con tres factores principales: los recursos energéticos, la pesca y la proyección hacia la Antártida. “Si son unilaterales en el Atlántico Sur, lo van a ser también en la Antártida”, advirtió.

En esa lógica ubicó al proyecto petrolero Sea Lion y las actividades vinculadas con la explotación de hidrocarburos en las aguas próximas a las islas. También se refirió a las sanciones anunciadas por la Argentina contra empresas relacionadas con esas operaciones.

A su entender, la estrategia no debería concentrarse únicamente en las compañías que participan directamente de los proyectos. “No es solamente a Rockhopper como se hacía antes, sino que vamos a ir por el que le provee diésel”, explicó.

La explotación de recursos energéticos y la pesca en el Atlántico Sur impulsan la proyección británica hacia la Antártida (Europa Press)
La explotación de recursos energéticos y la pesca en el Atlántico Sur impulsan la proyección británica hacia la Antártida (Europa Press)

El planteo supone ampliar el alcance de las medidas económicas sobre la cadena de proveedores que sostiene las operaciones en las islas. Pero Battaleme también remarcó que esas decisiones requieren capacidad efectiva para ser ejecutadas.

La cuestión, por lo tanto, no se limita a la protesta diplomática. Para el analista, la Argentina necesita recuperar herramientas militares, económicas y políticas que le permitan defender sus intereses sin recurrir a una escalada.

Chagos y Diego García: las diferencias entre Londres y Washington

Battaleme también vinculó la discusión sobre Malvinas con otra disputa territorial en la que intervienen el Reino Unido y Estados Unidos: el futuro del archipiélago de Chagos y de la base militar de Diego García.

La instalación estadounidense tiene una ubicación estratégica en el océano Índico y cumple un papel relevante para las operaciones militares de Washington. “Diego García funciona como un portaaviones inhundible”, describió.

El analista explicó que las negociaciones británicas sobre el futuro de Chagos generaron objeciones en Estados Unidos debido al valor militar de la base y a la relación de Mauricio con China.

}La disputa entre el Reino Unido y Estados Unidos por la base militar de Diego García en Chagos evidencia tensiones estratégicas entre ambos aliados. (Senior Airman Rebeca M. Luquin/U.S. Air Force)
}La disputa entre el Reino Unido y Estados Unidos por la base militar de Diego García en Chagos evidencia tensiones estratégicas entre ambos aliados. (Senior Airman Rebeca M. Luquin/U.S. Air Force)

También mencionó las diferencias entre Londres y Washington sobre el uso de Diego García para determinadas operaciones militares y las posiciones dentro de Estados Unidos que plantean revisar aspectos de la relación estratégica con el Reino Unido.

Sin embargo, Battaleme descartó que esas tensiones impliquen un cambio inmediato de la posición estadounidense sobre Malvinas. “En el corto plazo, no”, respondió.

A su entender, la política exterior argentina sí puede influir en la percepción de Washington. La decisión de Buenos Aires de profundizar su alineamiento con Occidente y no incorporarse a los BRICS forma parte de ese escenario.

La advertencia para 2028

El horizonte que Battaleme considera especialmente relevante es 2028, por los proyectos de infraestructura y explotación de recursos que podrían consolidarse en el área bajo control británico.

Su advertencia apunta a un escenario en el que Londres avance de manera progresiva mientras la Argentina no logra recomponer sus capacidades. El riesgo, según explicó, no sería necesariamente un enfrentamiento militar, sino que determinadas decisiones queden consolidadas antes de que Buenos Aires pueda reaccionar.

La decisión de la Argentina de alinearse con Occidente y no ingresar a los BRICS busca influir en la posición de Washington (Europa Press)
La decisión de la Argentina de alinearse con Occidente y no ingresar a los BRICS busca influir en la posición de Washington (Europa Press)

“Probablemente en 2028 la Argentina se vaya a comer un hecho consumado y se quede en el espejo de su propia debilidad”, afirmó.

La advertencia resume su diagnóstico sobre la disputa: la asimetría actual no solo limita las capacidades militares argentinas, sino también las posibilidades de actuar frente a proyectos económicos y estratégicos que pueden modificar la situación en el Atlántico Sur.

Para Battaleme, la discusión sobre Malvinas excede la cuestión de la soberanía y comprende también el control de recursos, la pesca, la proyección antártica y el valor geopolítico de la posición argentina. El desafío, planteó, consiste en evitar que esa asimetría termine transformándose en decisiones irreversibles.

–

Infobae te acompaña cada día en YouTube con entrevistas, análisis y la información más destacada, en un formato cercano y dinámico.

• De 7 a 9: Infobae al Amanecer: Nacho Giron, Luciana Rubinska y Belén Escobar.

• De 9 a 12: Infobae a las Nueve: Gonzalo Sánchez, Tatiana Schapiro, Ramón Indart y Cecilia Boufflet.

• De 12 a 15: Infobae al Mediodia: Maru Duffard, Andrei Serbin Pont, Fede Mayol y Facundo Kablan.

• De 15 a 18: Infobae a la Tarde: Manu Jove, Maia Jastreblansky y Paula Guardia Bourdin; rotan en la semana Marcos Shaw, Lara López Calvo y Tomás Trapé.

• De 18 a 21: Infobae al Regreso: Gonzalo Aziz, Diego Iglesias, Malena de los Ríos y Matías Barbería; rotan en la semana Gustavo Lazzari, Martín Tetaz y Mica Mendelevich

Seguinos en nuestro canal de YouTube @infobae.

PUBLICIDAD

PUBLICIDAD

Últimas Noticias

Donald Trump celebró la retirada de tropas de Estados Unidos de Irak como una "victoria"

El Pentágono confirmó la salida ordenada desde la base de Irbil, conforme al pacto suscrito por Bagdad y Washington, y anunció que mantendrá capacitación puntual y colaboración de inteligencia con sus socios locales

Donald Trump celebró la retirada de tropas de Estados Unidos de Irak como una "victoria"

Quién es Smit Machchhar, el piloto de Flydubai que fue apuñalado durante el vuelo a Israel

La aeronave FZ1073 cubría la ruta entre Dubai y Tel Aviv cuando un enfrentamiento en la cabina motivó un aterrizaje de emergencia en Arabia Saudita, según los reportes preliminares disponibles

Quién es Smit Machchhar, el piloto de Flydubai que fue apuñalado durante el vuelo a Israel

La versión de Flydubai del vuelo del terror: un “altercado” en la cabina y tripulantes “en servicio” que aseguraron el avión

La aerolínea envió dos aviones de reemplazo a Tabuk y dice que el episodio no afecta al resto de sus operaciones tras el aterrizaje de emergencia del FZ1073 donde un piloto atacó al otro

La versión de Flydubai del vuelo del terror: un “altercado” en la cabina y tripulantes “en servicio” que aseguraron el avión

Así fue el recorrido del avión de Flydubai con destino Israel que terminó aterrizando de emergencia en Arabia Saudita

La aeronave Boeing 737 MAX 8 modificó su ruta cerca de las fronteras saudí y jordana, emitió alertas durante el trayecto y llegó al aeropuerto Príncipe Sultan bin Abdulaziz con todos sus pasajeros a salvo

Así fue el recorrido del avión de Flydubai con destino Israel que terminó aterrizando de emergencia en Arabia Saudita

Netanyahu dijo que el piloto que apuñaló a su colega quería estrellar el avión de Flydubai que iba rumbo a Israel

El primer ministro israelí habló de un “incidente de seguridad extremadamente grave” y de “héroes” que evitaron una tragedia. El ministro de Defensa dijo que fue un “atentado yihadista”

Netanyahu dijo que el piloto que apuñaló a su colega quería estrellar el avión de Flydubai que iba rumbo a Israel
MÁS NOTICIAS