El presidente de la Duma del Estado, o Cámara de Diputados de Rusia, Viacheslav Volodin, advirtió este domingo que los suministros de armamento de ataque a Ucrania provocarían una “catástrofe global”, en una nueva advertencia de Moscú hacia el apoyo de Occidente a Kiev.
“Los suministros de armamento ofensivo al régimen de Kiev conducirán a una catástrofe global”, escribió Volodin, en su canal Telegram.
Recalcó que si Estados Unidos y sus aliados de la OTAN envían a Ucrania armamento que sea utilizado para asestar ataques a ciudades e intentar capturar territorios rusos, habrá “medidas de respuesta con el uso de armas más potentes”.
El líder de la Duma instó a los parlamentarios de EEUU, Alemania y de otros países europeos a “tomar conciencia de su responsabilidad ante la humanidad”.
“Con su decisiones, Washington y Bruselas llevan al mundo a una guerra terrible”, subrayó.
Volodin indicó que los políticos occidentales deben entender que, “habida cuenta de la superioridad tecnológica de las armas rusas”, los suministros de armamento ofensivo a Ucrania pueden terminar en una “tragedia de magnitud mundial que destruirá a sus países”.
“Los argumentos de que las potencias nucleares nunca han utilizado armas de destrucción masiva en conflictos locales no se sostienen”, señaló el legislador, que explicó que estos Estados “no han visto amenazada la seguridad de sus ciudadanos ni la de su integridad territorial”.
Según la doctrina militar de Moscú, Rusia se reserva el derecho a usar armas nucleares no solo para responder a un ataque nuclear o con otras armas de destrucción masiva contra ella y sus aliados, sino también en el caso de ser objeto de una agresión con armas convencionales que amenace la existencia del Estado.
Esta semana, el Kremlin había enviado fuertes declaraciones de advertencia con respecto al apoyo de Occidente.
El gobierno de Putin amenazó el jueves con una escalada en Ucrania si Occidente dota al país prooccidental de más armas capaces de golpear a Rusia. “Potencialmente, esto es extremadamente peligroso, significará llevar el conflicto a un nivel completamente nuevo, lo que, por supuesto, no augurará nada bueno desde el punto de vista de la seguridad global y paneuropea”, declaró a la prensa el portavoz del gobierno, Dmitry Peskov.
Por otra parte, el ex presidente Dmitri Medvédev advirtió de que el apoyo continuado de Occidente a Ucrania podría desembocar en una guerra nuclear.
“Una potencia nuclear que pierda en una guerra convencional puede provocar el estallido de una guerra nuclear”, escribió. “Las potencias nucleares no han perdido conflictos importantes de los que depende su destino”.
Peskov dijo que los comentarios de Medvédev estaban en consonancia con la doctrina nuclear de Rusia.
(Con información de EFE)
Seguir leyendo:
Últimas Noticias
Un explorador británico salió hace 28 años de Chile para llegar a su casa en Inglaterra a pie: cómo es su travesía
Karl Bushby inició el desafío en 1998, mantuvo una regla estricta de avanzar sin transporte y, tras cruzar selvas, hielo, desiertos y trabas migratorias, quedó cerca de completar el recorrido
La historia de las Kuriles: ocupación rusa, deportaciones forzosas y la firma de la paz con Japón que nunca se concretó
Un conflicto territorial que se remonta al siglo XIX y a la ocupación soviética de 1945 sigue sin resolverse
Ucrania dejó fuera de servicio a una de las refinerías más importantes de Rusia: “Está completamente parada”
El ataque contra la planta de Orsk se suma al bombardeo contra el complejo Gazprom Neftekhim Salavat, en el cuarto golpe en tres días de la ofensiva ucraniana contra el sector energético ruso
Rusia y Ucrania realizaron un nuevo intercambio de civiles en Bielorrusia
Ocho personas pasaron a territorio ruso y siete a suelo ucraniano en un operativo supervisado por la Cruz Roja
Estados Unidos e Irán dicen tener el control del estrecho de Ormuz mientras el tráfico se mantiene reducido
Hossein Taeb dijo que Washington había sido derrotado una vez más a pesar de afirmar que Teherán no disponía ni de fuerza aérea ni de armada, un día después de que Trump dijera que tenía “control total” sobre la vía navegable
