Este jueves 08 de septiembre se espera que los once ministros de la Suprema Corte de justicia de la Nación (SCJN) den su posicionamiento sobre la invalidez de que la prisión preventiva oficiosa esté incluida en la constitución.
El tema ha desatado duros señalamientos del presidente de la República, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), quien volvió a expresarse en favor de la prisión preventiva oficiosa, y señaló que “no cree” que el poder judicial dé un falló en contra de la medida penal.
Bajo este sentido, el mandatario llamó a que, en caso de existir " malestar” por la prisión preventiva “hay que buscar la forma legal” para dar una resolución.
Cabe recordar que en reiteradas ocasiones López Obrador ha dejado claro desde Palacio Nacional que no está a favor de que la medida — misma que ha sido calificada como violatoria a los derechos humanos— sea declarada inconstitucional.
Y es que desde que se comenzó a gestar la discusión en el pleno de la SCJN, el mandatario acusó que lo único que se buscaba era ”impunidad y corrupción”.
En este sentido, llamó a las y los ministros a generar un mecanismo eficaz que no obstaculice la justicia.
“Tiene que buscarse un mecanismo para que la justicia sea expedita, no utilizar esto como un pretexto para liberar a diestra y siniestra. Además, hay delitos graves”, declaró desde el pasado 24 de agosto.
Durante la conferencia matutina, el subsecretario de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Ricardo Mejía Berdeja también volvió a respaldar el posicionamiento emitido desde presidencia.
Tras recordar que hoy se votará el proyecto que determinará la permanencia de la prisión preventiva oficiosa, el funcionario aseveró que la SCJN no puede ``inaplicar, derogar o modificar un artículo constitucional”, y que esta facultad únicamente concierne al poder legislativo.
La votación de la SCJN
Hasta el momento, siete ministros se han posicionado en contra de llevar a cabo esta medida de inconvencionalidad al considerar que es labor del poder legislativo modificar la constitución, mientras ellos se deben de limitar a interpretarla.
Por su parte, los ministros Luis María Aguilar, Norma Piña y el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, se pronunciaron a favor, al considerar que esta norma es contraria al artículo primero de la constitución.
Cabe recordar que la sesión del 6 de julio inició con la intervención del ministro, Jorge Mario Pardo, quien se unió a quienes no apoyaron el proyecto. En ese tenor, aclaró que la razón de su postura obedece a “los vicios” colmados en la Carta Magna para justificar la inclusión de delitos adicionales como acreedores de la PPO, tal es el caso como los fiscales.
“Los delitos fiscales, no en todos los casos, ni circunstancias, ponen en riesgo al estado mexicano. Creo que es desproporcional su inclusión”, señaló en la Sesión del 6 de septiembre.
SEGUIR LEYENDO:
Más Noticias
700 años de Tenochtitlan: cómo un pueblo errante y repudiado se convirtió en el poderoso imperio de América
La fascinante la historia de cómo un puñado de personas con un sueño buscaron su identidad, fueron obligados a vivir en un islote marginal y lograron alianzas poderosas en el continente
La mujer que dobló al sistema y llevó el feminicidio a la SCJN para hacer justicia por su hija, que no se suicidó
La incansable lucha de Irinea Buendía hizo que las autoridades judiciales reconocieran la negligencia del caso de su hija Mariana Lima, pero además la gravedad del problema y las omisiones de las autoridades
David Alfaro Siqueiros en la prisión de Lecumberri: vida y obra del muralista en el “Palacio Negro”
El artista fue detenido acusado de disolución social y del intento de asesinato de Trotski. Esta es la historia poco conocida de su etapa como interno en una de las prisiones más duras en la historia
Qué es la meningitis, cuáles son sus síntomas y cómo tratarla
En algunos casos, esta enfermedad mejora sin tratamiento en algunas semanas, pero en otros pueden poner en riesgo la vida y requerir tratamiento con antibióticos de emergencia
Hermila Galindo: sufragista mexicana, activista feminista y primera candidata a diputada federal
La histórica activista feminista fue clave en la reforma al artículo 34 de la Constitución que permitió a las mujeres votar y ser votadas
