María Elena Morera reviró contra AMLO y sus mañaneras: “sirven para amedrentar a un grupo de personas”

María Elena Morera, presidenta de Causa en Común, aseguró que las conferencias de prensa matutinas que realiza el presidente Andrés Manuel López Obrador funcionan como una especie de mecanismo para amedrentar a un grupo de personas, al mismo tiempo que son usadas para hacer propaganda.

Así lo expresó en la presentación del informe Análisis de las conferencias de prensa matutinas. “No hay, no quieren o no entienden”, en el que también estuvieron presentes los periodistas Leonardo Kourchenko y Javier Solórzano.

Asimismo, señaló que las llamadas “mañaneras” no son un mecanismo de transparencia y rendición de cuentas a la ciudadanía como el gobierno de México tiene pensado, toda vez que la estrategia de comunicación de AMLO también sirve para manipular información, aseveró Morera.

Javier Solórzano, por su parte, indicó que el gobierno de México tiene “un laberinto informativo” al que se tiene que enfrentar con todas sus dependencias, y destacó que la transparencia ayuda a contribuir una mejor gobernabilidad.

En el informe se retomaron 764 conferencias de prensa matutinas (de diciembre de 2018 a diciembre de 2021), de las cuales 420 se dedicaron a abordar temas de seguridad y las actividades que realizan las fuerzas armadas, por lo que Causa en Común envió solicitudes de acceso a la información pública para corroborar los datos expuestos en las mañaneras.

En total, la organización realizó 1,976 solicitudes de información a seis instituciones vinculadas a labores de seguridad, entre las que se encuentran: la Guardia Nacional (355); el Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (194); la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana (440), de la Defensa Nacional (519), de la Marina (295) y de Gobernación (198).

Ante ello, el 29% de las respuestas obtenidas a las solicitudes de información no concuerdan, no tienen sustento o bien evitan brindar información bajo los criterios de “incompetencia” (15%), “inexistencia” (13%) o de “reserva” (1%), mientras que el 43% de las respuestas otorgadas “concuerda totalmente” con la información solicitada, “sin que ello signifique veracidad de la información”, se acota en el informe.

Asimismo en el 57% de los casos, las instituciones no dieron un sustento a las declaraciones emitidas en las conferencias de prensa y en 16% solamente entregaron “información parcial” a algunos cuestionamientos.

Las instituciones que registraron una mayor respuesta a la información solicitada con datos relacionados a los cuestionamientos fueron la Sedena, la Guardia Nacional y la Semar, aunque lo anterior no implica que la información coincida totalmente con las declaraciones emitidas.

Por su parte, la SSPC fue la secretaría que reportó en mayor medida respuestas de “incompetencia”, mientras que la Sedena fue la que más otorgó respuestas de “inexistencia” de información. En tanto, la Segob y la GN fueron las instituciones que más suelen “reservar” la información.

De esta manera, la organización concluyó que el gobierno federal tiende a manejarse con opacidad, toda vez que en algunas ocasiones “esconde información”, elude responsabilidades y desconoce las declaraciones pronunciadas en las mañaneras.

SEGUIR LEYENDO: