Revocación de Mandato: consejeros del INE rechazaron plan de austeridad del Gobierno Federal

Los funcionarios del Instituto Electoral señalaron que es un ejercicio que contraviene la ley, además, que la austeridad mal entendida puede devenir en “austericidios”

Compartir
Compartir articulo
Consejeros del Instituto Nacional Electoral rechazaron el plan de austeridad que diseñó el Gobierno federal (Foto: Isaac Esquivel/ Cuartoscuro)
Consejeros del Instituto Nacional Electoral rechazaron el plan de austeridad que diseñó el Gobierno federal (Foto: Isaac Esquivel/ Cuartoscuro)

Consejeros del Instituto Nacional Electoral (INE) rechazaron el plan de austeridad que diseñó el Gobierno federal para que el organismo autónomo ahorre más de 2 mil millones de pesos, con el objetivo de llevar a cabo el ejercicio de la Revocación de Mandato, impulsada por el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

De acuerdo con los consejeros electorales, la propuesta realizada por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) forma parte de un discurso demagógico, que contraviene la ley y que puede llevar a un “austericidio”.

Los funcionarios señalaron que no son viables los planteamientos presentados por el titular de la Secretaría de Gobernación (Segob), Adán Augusto López, durante la conferencia matutina.

El presidente recordó que por ley son rubros que no se pueden tocar porque “se estaría violando una resolución” (Foto: Twitter/@INEMexico)
El presidente recordó que por ley son rubros que no se pueden tocar porque “se estaría violando una resolución” (Foto: Twitter/@INEMexico)

El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, lamentó la “falsedad” de la Cuarta Transformación respecto a que el órgano electoral todavía puede hacer otro esfuerzo para juntar los recursos necesarios para la consulta con el ahorro en salarios o la cancelación de seguros.

El presidente recordó que por ley, y en apego a las sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), son rubros que no se pueden tocar porque “se estaría violando una resolución”.

“Hay una gran falsedad en todo este discurso, porque la gran ventaja de las sentencias es que nos obligan a avanzar en la revocación de mandato, pero sin tocar, sin poner en riesgo nuestras atribuciones constitucionales, legales, estatutarias, del servicio profesional electoral, que rige los derechos laborales”
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, lamentó la “falsedad” de la Cuarta Transformación (EFE/Madla Hartz)
El consejero presidente del INE, Lorenzo Córdova Vianello, lamentó la “falsedad” de la Cuarta Transformación (EFE/Madla Hartz)

Ante la posible reducción de algunos conceptos, Córdova Vianello explicó que en lo que corresponde a los viáticos, no son por los viajes de los funcionarios, sino los que se asignan a las personas que forman parte de la organización de los comicios, que visitan los estados y a los ciudadanos.

En tanto, sobre los gastos en celulares, el consejero recordó que desde hace cinco años el instituto decidió, como muestra de austeridad, que los altos mandos no tendrían teléfonos pagados por el órgano electoral.

Al igual que Lorenzo Córdova, el consejero del INE, Ciro Murayama, respondió al plan de austeridad, pues a través de su cuenta de Twitter el funcionario calificó la medida del Gobierno como “austericidio”.

Ciro Murayama calificó la medida del Gobierno como “austericidio” (Foto: INE)
Ciro Murayama calificó la medida del Gobierno como “austericidio” (Foto: INE)
“La austeridad mal entendida puede devenir en austericidio, el INE está a tu servicio, recuerda, el INE somos todos y todas, como tú, yo defiendo al INE”

Asimismo, el funcionario consideró que el plan de austeridad “raya en el ridículo”, ya que, aseguró, pretende que se dejen de rentar edificios que sirven para dar servicio a la ciudadanía, entre ellos, los módulos donde se tramitan las credenciales para votar.

En otro mensaje, Murayama sostuvo que “cuando las elecciones (mal hechas) las organizaba el gobierno (1988) ellos decidían el gasto”, pero “hoy que hay un instituto autónomo (el INE) el gobierno no manda en sus decisiones”.

La consejera Claudia Zavala afirmó que el plan constitucionalmente no se puede aplicar (Foto: Cortesía INE)
La consejera Claudia Zavala afirmó que el plan constitucionalmente no se puede aplicar (Foto: Cortesía INE)
“El gobierno debería hacer bien su trabajo en vez de querer destruir lo que sí funciona: el INE”

Mientras que la consejera Claudia Zavala afirmó que el plan constitucionalmente no se puede aplicar “porque hay un camino legal que se ha dado” y que el INE debe acatar.

“No es que seamos caprichosos, es que hay una ley que nos rige, y esa se llama Constitución, cuando se quieren cambiar las cosas, que se cambien, que haya el consenso político, que hayan los acuerdos, porque eso no le corresponde a ninguna autoridad, más que al legislativo, que se cambien, y nos sometemos todas y todos a la Constitución”, añadió en entrevista para SinEmbargo Al Aire.

SEGUIR LEYENDO: