Tribunal Electoral ratificó sanción contra representante de Morena en el INE

Este martes 14 de diciembre, la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificó, por unanimidad de votos, la sanción establecida contra Luis Eurípides Flores, representante de Movimiento Regeneración Nacional (Morena) ante el Instituto Nacional Electoral (INE).

Esta determinación actuó en virtud de que los ministros de la Sala Superior coincidieron en que Flores Pacheco infringió el Reglamento de Sesiones del INE durante una sesión en la que se manifestó una discrepancia contra Lorenzo Córdova, consejero presidente de dicho órgano.

En dicha sesión, el consejero presidente le otorgó la palabra al representante suplente de Morena; sin embargo, al advertir que lo manifestado en diversas ocasiones por dicho representante no guardaba relación con el punto del orden del día de la sesión, lo invitó a que se apegara al Reglamento de Sesiones y, de no hacerlo, le podría retirar el uso de la voz.

Flores Pacheco, en consecuencia, señaló un intento de censura por parte del consejero presidente, por lo que presentó una demanda de juicio ciudadano y alegó que el consejero presidente lo interrumpió en diversas ocasiones y que, debido a que no lo dejó manifestarse, ejerció violencia política debido a su edad e ideología.

Indalfer Infante fue el magistrado encargado del proyecto de dictamen, quien estableció que el morenista sí infringió el reglamento, posteriormente lo sometió a votación y la determinación se confirmó de manera unánime.

De acuerdo con lo expuesto por Infante Gonzáles, existen tres argumentos que sostienen su veredicto, los cuales ya son irrefutables, pues no existe autoridad superior al TEPJF en este tipo de casos.

1.- Se sostuvo que la aplicación del Reglamento fue apegada a derecho, dado que en las intervenciones los oradores deben debatir sobre los puntos del orden del día y, si en el caso ello no ocurre, el consejero presidente tiene la facultad de retirar el uso de la voz, como en el caso aconteció, lo que no constituye censura.

2.- Es inexistente la violencia política debido a la edad e ideología, dado que, atendiendo a la naturaleza de los representantes partidistas, las expresiones denunciadas no inciden en los derechos político-electorales del ciudadano, aunado a que el debate se dio en ejercicio de la función de representante de un partido y la forma en que participan en las sesiones del Consejo de acuerdo con el Reglamento, sin que se advierta que se dirigieran a él por ser joven o representar alguna ideología política.

3.- Respecto de la solicitud de emitir una acción declarativa para que cesara la violencia política en su contra, ésta se desestimó, al no quedar demostradas las violaciones alegadas.

Este caso abona a las determinaciones del Tribunal Electoral contra los promotores de la llamada 4T que encabeza el presidente Andrés Manuel López Obrador (AMLO), pues este mismo martes, la Sala Superior determinó sancionar a 25 funcionarios públicos por haber incumplido en la correcta entrega de recursos de un programa social de la Secretaría de Bienestar, en el cual fue promocionado de forma ilegal la imagen del mandatario nacional.

De acuerdo al proyecto que se presentó en el Tribunal, una de las implicadas es la ex titular de la dependencia del Bienestar, María Luisa Albores, así como el operador del gobierno federal, Gabriel García Hernández, a quienes se les dictó responsabilidad por usar el Censo del Bienestar para difundir la imagen del jefe del ejecutivo federal.

En el proyecto de sentencia elaborado por la magistrada Janine Otálora Malassis se determinó sancionar a estos funcionarios del régimen obradorista por promocionar “la imagen del titular del Poder Ejecutivo Federal, toda vez que sus uniformes portaban un estampado con las frases ‘Andrés Manuel López Obrador, Presidente de México’ y ‘Censo para el bienestar’”.

SEGUIR LEYENDO: