Corte Suprema de Justicia pidió nuevas pruebas en el proceso de extradición de alias Otoniel

Ante la posibilidad de extradición de Dairo Úsuga David, alias ‘Otoniel’, a los Estados Unidos, la defensa del señalado delincuente colombiano está buscando que el exjefe del Clan del Golfo sea sometido a la garantía de no extradición, que contempla el acuerdo de paz. De acuerdo con los argumentos por los cuales se reclama este beneficio, el capo habría sido colaborador de la desaparecida guerrilla de las Farc. El país norteamericano lo solicita por sus acciones en delitos relacionados al narcotráfico.

El equipo de defensa de alias ‘Otoniel’, entonces, pidió una serie de pruebas que, supuestamente, evidenciarían “que la razón por la que su representado fue excluido del Proceso de Justicia y Paz, es precisamente porque al interior de dicho trámite se acreditó que era colaborador de las Farc-ep, por lo que es titular de la garantía de no extradición”. Así lo argumentaron en la solicitud. La Corte Suprema de Justicia, ante la solicitud, ordenó la práctica de nuevas pruebas en el trámite de extradición de Dairo Antonio Úsuga.

Según la defensa de Úsuga, la Fiscalía General de la Nación no ha tenido en cuenta, en el proceso que se lleva en contra del acusado criminal, toda la información para comprobar que él aún tenía procesos pendientes con la justicia que lo podrían vincular como un colaborador de las extintas FARC.

Los magistrados de la Corte Suprema le solicitaron a la Oficina del Alto Comisionado para la Paz que clarifique a ese tribunal si Dairo Antonio Úsuga “fue reconocido como miembro de las Farc-Ep, por los representantes de esa extinta organización subversiva. En caso afirmativo, confirmar si esa oficina lo acreditó en tal calidad, lo que se acompañará con copia del respectivo acto administrativo”.

Así mismo solicitaron “oficiar a la Presidencia de la Jurisdicción Especial para la Paz -JEP-, para que informe si Dairo Antonio Úsuga David, solicitó su sometimiento a esa Jurisdicción y en caso afirmativo, en qué condición. Además, en dicho evento deberá precisar el estado actual de dicho trámite judicial transicional”.

Según la petición de la defensa, hace falta el análisis de dos procesos que la Fiscalía, supuestamente, no ha tenido en cuenta para tomar una decisión final, específicamente, por los delitos de desaparición forzada, homicidio agravado y homicidio en persona protegida.

A esta petición de la defensa de Úsuga se unieron las solicitudes de la mesa de víctima de Medellín. Representantes de aquella población realizaron un plantón en el Palacio de Justicia en contra de la extradición de alias ‘Otoniel’. Solicitaron que prevaleciera, sobre todas las cosas, la verdad sobre los delitos que había cometido y que no fuera extraditado únicamente por razones de narcotráfico. Las víctimas quieren sabes que sucedió con las víctimas de extorsiones, asesinatos y demás delitos.

“Otoniel cometió cantidad de delitos y lo cometido en Colombia queda en un segundo plano en relación a los intereses de los Estados Unidos con relación a los delitos de tráfico de drogas (...) Si el hombre está queriendo dar las razones del porque hizo las cosas o dando claridad sobre víctimas de los hechos que él cometió, no entendemos qué interés tiene quien roba esta información”, dijo Hernán Ramírez, vocero de las víctimas.

El tema de la extradición de ‘Otoniel’ ha generado polémicas desde su anuncio. Emilio Archila, Consejero para la Estabilización, dijo: “Primero el ministro hizo un trabajo fenomenal capturando a ese salvaje, segundo, el ministro de justicia está haciendo los trámites que corresponden. Obviamente tenemos todo el aprecio por la verdad y justicia para la reparación de las víctimas, pero las cosas deben seguir su curso y que tenga el castigo que deba tener”.

Seguir leyendo: