Partido Liberal investigará a Julián Bedoya tras perder su título como abogado

El Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín decidió retirar el título de abogado al senador liberal, Julián Bedoya, debido a las irregularidades en su obtención.

En la foto: Julián Bedoya, senador por el Partido Liberal. (Archivo Colprensa)
En la foto: Julián Bedoya, senador por el Partido Liberal. (Archivo Colprensa)

Luego de que el Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad de Medellín decidiera en primera instancia retirar el título de abogado al senador liberal, Julián Bedoya, debido a las irregularidades en su obtención, el Partido Liberal anunció una investigación interna tras recibir una denuncia anónima.

A través de un comunicado José Ferney Paz, presidente Consejo Nacional de Control Ético del Partido Liberal, informó que recibió información de un anónimo quien solicita se investigue los hechos de orden académico donde aparece comprometido el actual senador Bedoya, respecto al otorgamiento del título de abogado conferido por la Universidad de Medellín.

“Ante tal situación que puede comprometer aspectos de carácter ético, se dispondrá que dicho texto denuncia, sea analizado por la Plenaria de la Corporación la que se llevará a cabo el próximo 30 de abril de 2021, donde se tomarán las medidas disciplinarias correspondientes al tenor de los Estatutos del Partido Liberal al que están obligados todos los militantes de la Colectividad”, indicó el consejo ético del partido.

La universidad decidió anular el proceso de matrícula de Bedoya Pulgarín, dejar sin efecto el reconocimiento como abogado y declarar que el cuestionado político no cumplió con los requisitos para acceder al título profesional, así como anular todos los exámenes que supuestamente presentó.

La forma como se generó el diploma de Bedoya y las decisiones de la universidad fueron reveladas por Vorágine. Allí se contó que el actual senador por el partido Liberal ingresó a la institución en 2001, luego de haber sido expulsado de la Policía.

El político se retiró de la institución educativa en 2007 cuando cursaba el quinto año del programa para iniciar una exitosa carrera política; y retomó su formación profesional de manera intermitente en 2009, 2014 y 2018.

La reciente decisión de la institución, determinó que Bedoya Pulgarín no tuvo un reintegro regular, debido a que ingresó al Plan de Formación 4 sin que la Facultad de Derecho eligiera la metodología y clases que debía recibir el estudiante en razón a los años de ausencia de estudios.

Pero esa no es la única irregularidad en la consecución de su título. La Consiliatura de la universidad, según Vorágine, encontró que el ahora senador presentó 17 exámenes entre preparatorios y de suficiencia para saltarse las clases y los aprobó. Incluso, Bedoya presentó hasta 7 pruebas en un solo día.

Sin embargo, la hazaña intelectual no fue tal. La Comisión Especial de la UdeM que adelantó la investigación determinó que al menos seis funcionarios de la institución se extralimitaron para, de manera irregular, avalar la evaluación de Bedoya aún cuando no eran titulares de las asignaturas evaluadas.

Uno de ellos fue el profesor John Mario Ferrer Murillo, quien aparte de avalar todos los preparatorios de Bedoya Pulgarín, lo incluyó en una investigación que realizó en 2018 y que el ahora senador presentó como proyecto de grado. El ex docente de la UdeM ahora es abogado de la Alcaldía de Medellín, según Vorágine.

Todas esas irregularidades que arrojó la investigación interna de la institución, dieron paso a que el Consejo de Facultad retirara el título a Bedoya y anulara todo su proceso dentro de la universidad. La decisión se emitió en primera instancia, por lo que el político liberal decidió apelar y ahora tendrá que decidir el Consejo Académico.

El senador no se había dado por enterado de la decisión hasta que vio la noticia en los medios de comunicación. Tras eso, decidió revisar su correo electrónico y encontró la notificación de la Resolución del 5 de abril de 2021 por la cual se retiraba su título.

La decisión no está en firme y contra ella proceden los recursos de reposición y de apelación, que por supuesto serán ejercidos en la oportunidad procesal correspondiente. En todo caso es preciso advertir desde ya al menos las siguientes irregularidades”, señaló Bedoya Pulgarín.

SEGUIR LEYENDO:


TE PUEDE INTERESAR