Investigadoras de la Universidad de Miami, en los Estados Unidos, comprobaron que las mujeres pueden detectar con mayor precisión los signos sutiles de enfermedad en los rostros de otras personas, en comparación con los hombres.
La diferencia observada resultó pequeña, pero estadísticamente relevante y consistente a lo largo de todo el experimento, según el estudio que publicaron en Evolution and Human Behavior.
PUBLICIDAD
Este hallazgo reveló que la sensibilidad femenina ante las señales faciales de enfermedad puede tener implicancias importantes para el cuidado, la prevención y la vida en comunidad.
Después de analizar las calificaciones de los participantes, las investigadoras encontraron que su hipótesis era correcta: las mujeres, en promedio, eran más sensibles a los signos de enfermedad en los rostros.
Las autoras del trabajo fueron Tiffany Leung y Elizabeth Simpson, del Departamento de Psicología de la Universidad de Miami.
Cuando “poner buena cara” no engaña a nadie
La investigación surgió por las limitaciones de estudios anteriores, ya que muchos utilizaron fotos retocadas o personas que simularon estar enfermas.
En este caso, se preguntaron si fue posible detectar enfermedad en quienes realmente no se sentían bien y si existieron diferencias entre mujeres y varones en esa capacidad.
PUBLICIDAD
El objetivo fue establecer quién resultó más certero ante señales genuinas de enfermedad, usando imágenes reales de rostros tomados en fases de salud y de enfermedad.
En el centro del enfoque estuvo la expresión facial característica de las personas enfermas, que englobó signos como mirada caída, labios pálidos o debilidad.
Medir la percepción social y emocional también formó parte de la investigación. Se consideró si el papel evolutivo de cuidadora o la necesidad de evitar contagios a lo largo de la historia influyó en el desarrollo de esta capacidad.
Cómo ellas leyeron las caras
El experimento contó con 280 estudiantes universitarios: mitad mujeres, mitad varones. Cada uno evaluó 24 fotos (cada persona retratada aparecía sana y enferma). Las imágenes solo mostraron el rostro, sin ningún elemento de fondo o contexto.
PUBLICIDAD
Los participantes calificaron cada foto en seis aspectos, empleando una escala numérica de nueve puntos.
Luego, las autoras armaron una “variable latente de lasitud”, al sumar seis dimensiones para sintetizar la sensibilidad ante la enfermedad.
El análisis identificó que las mujeres acertaron más veces en detectar a quienes realmente sufrían malestar.
El equipo quería ver si los individuos enfermos de manera natural serían calificados como de aspecto enfermo, o como si tuvieran una expresión de lasitud, por otras personas y si el reconocimiento difería según el sexo.
La diferencia se sostuvo en todas las categorías y fue estadísticamente relevante: las mujeres, en promedio, puntuaron más alto en sensibilidad. Según las investigadoras, “la diferencia fue pequeña, pero aun así estadísticamente significativa y consistente a lo largo del estudio”.
PUBLICIDAD
El estudio puso a prueba dos explicaciones posibles: una es la “hipótesis del principal cuidador”, que relaciona la mayor sensibilidad femenina con el rol histórico de cuidado de niños y personas enfermas.
La otra es la “hipótesis de evitación de contaminantes”, que sugiere que factores biológicos y reproductivos llevaron a una mayor presión evolutiva para que las mujeres detecten señales de enfermedad.
Utilizar rostros reales de personas enfermas y sanas fue clave: permitió probar que la sensibilidad observada no dependió de simulaciones o trucos, sino de una percepción afinada en situaciones cotidianas.
Mirar más allá del rostro
Una de las principales limitaciones del estudio fue que solo participaron jóvenes universitarios, por lo cual el resultado no se puede aplicar sin reservas a otras edades o contextos sociales.
PUBLICIDAD
Las investigadoras advirtieron que solo se evaluaron aspectos visuales. Dejaron de lado información corporal, gestual o vocal que también influyó al percibir el malestar.
El estudio concluyó que la diferencia hallada fue “pequeña, pero aun así estadísticamente significativa y consistente a lo largo del estudio”.
Sugirieron realizar más estudios que examinenn factores sensoriales, biológicos y sociales, para seguir explorando por qué las mujeres lograron captar antes cuando un rostro mostró señales claras de enfermedad.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Tras analizar casi 500 vocalizaciones, un estudio sugiere que los elefantes reconocen llamadas dirigidas a ellos
El equipo detectó que 17 ejemplares salvajes reaccionaban con mayor intensidad ante emisiones destinadas a ellos que frente a registros dirigidos a otros miembros del grupo
Un planeta 11 veces más grande que Júpiter desafía la ciencia y cambia lo que se sabía de la formación de otros mundos
Beta Pictoris b, ubicado a 63 años luz de distancia de la Tierra, gira alrededor de una estrella joven rodeada por un gran disco de escombros
Un puma en las alturas: el registro nocturno que sorprendió a científicos en una selva de Sudamérica
Cámaras trampa instaladas en la copa de un árbol de Guayana Francesa filmaron al felino tras el paso de una hembra de kinkajú y su cría, a 33 metros del suelo
Dos estudiantes porteños competirán en las Olimpiadas Iberoamericanas de Ciencias Junior en Costa Rica
Facundo Gasparini y Nahuel Ballario, alumnos de la Escuela Técnica N.° 35 de CABA, integrarán la delegación nacional en las Olimpíadas Iberoamericanas tras superar un extenso proceso de selección. La delegación argentina será de 6 estudiantes
El secreto de un naufragio de 1683: un zapato exclusivo y anillos usados en el comercio de esclavos
Una investigación submarina frente a Gotemburgo reconstruyó una travesía danesa marcada por violencia a bordo, ambiciones coloniales y una trama que permaneció bajo el agua durante siglos
