Investigadoras de la Universidad de Miami, en los Estados Unidos, comprobaron que las mujeres pueden detectar con mayor precisión los signos sutiles de enfermedad en los rostros de otras personas, en comparación con los hombres.
La diferencia observada resultó pequeña, pero estadísticamente relevante y consistente a lo largo de todo el experimento, según el estudio que publicaron en Evolution and Human Behavior.
PUBLICIDAD
Este hallazgo reveló que la sensibilidad femenina ante las señales faciales de enfermedad puede tener implicancias importantes para el cuidado, la prevención y la vida en comunidad.
Después de analizar las calificaciones de los participantes, las investigadoras encontraron que su hipótesis era correcta: las mujeres, en promedio, eran más sensibles a los signos de enfermedad en los rostros.
Las autoras del trabajo fueron Tiffany Leung y Elizabeth Simpson, del Departamento de Psicología de la Universidad de Miami.
Cuando “poner buena cara” no engaña a nadie
La investigación surgió por las limitaciones de estudios anteriores, ya que muchos utilizaron fotos retocadas o personas que simularon estar enfermas.
En este caso, se preguntaron si fue posible detectar enfermedad en quienes realmente no se sentían bien y si existieron diferencias entre mujeres y varones en esa capacidad.
PUBLICIDAD
El objetivo fue establecer quién resultó más certero ante señales genuinas de enfermedad, usando imágenes reales de rostros tomados en fases de salud y de enfermedad.
En el centro del enfoque estuvo la expresión facial característica de las personas enfermas, que englobó signos como mirada caída, labios pálidos o debilidad.
Medir la percepción social y emocional también formó parte de la investigación. Se consideró si el papel evolutivo de cuidadora o la necesidad de evitar contagios a lo largo de la historia influyó en el desarrollo de esta capacidad.
Cómo ellas leyeron las caras
El experimento contó con 280 estudiantes universitarios: mitad mujeres, mitad varones. Cada uno evaluó 24 fotos (cada persona retratada aparecía sana y enferma). Las imágenes solo mostraron el rostro, sin ningún elemento de fondo o contexto.
PUBLICIDAD
Los participantes calificaron cada foto en seis aspectos, empleando una escala numérica de nueve puntos.
Luego, las autoras armaron una “variable latente de lasitud”, al sumar seis dimensiones para sintetizar la sensibilidad ante la enfermedad.
El análisis identificó que las mujeres acertaron más veces en detectar a quienes realmente sufrían malestar.
El equipo quería ver si los individuos enfermos de manera natural serían calificados como de aspecto enfermo, o como si tuvieran una expresión de lasitud, por otras personas y si el reconocimiento difería según el sexo.
La diferencia se sostuvo en todas las categorías y fue estadísticamente relevante: las mujeres, en promedio, puntuaron más alto en sensibilidad. Según las investigadoras, “la diferencia fue pequeña, pero aun así estadísticamente significativa y consistente a lo largo del estudio”.
PUBLICIDAD
El estudio puso a prueba dos explicaciones posibles: una es la “hipótesis del principal cuidador”, que relaciona la mayor sensibilidad femenina con el rol histórico de cuidado de niños y personas enfermas.
La otra es la “hipótesis de evitación de contaminantes”, que sugiere que factores biológicos y reproductivos llevaron a una mayor presión evolutiva para que las mujeres detecten señales de enfermedad.
Utilizar rostros reales de personas enfermas y sanas fue clave: permitió probar que la sensibilidad observada no dependió de simulaciones o trucos, sino de una percepción afinada en situaciones cotidianas.
Mirar más allá del rostro
Una de las principales limitaciones del estudio fue que solo participaron jóvenes universitarios, por lo cual el resultado no se puede aplicar sin reservas a otras edades o contextos sociales.
PUBLICIDAD
Las investigadoras advirtieron que solo se evaluaron aspectos visuales. Dejaron de lado información corporal, gestual o vocal que también influyó al percibir el malestar.
El estudio concluyó que la diferencia hallada fue “pequeña, pero aun así estadísticamente significativa y consistente a lo largo del estudio”.
Sugirieron realizar más estudios que examinenn factores sensoriales, biológicos y sociales, para seguir explorando por qué las mujeres lograron captar antes cuando un rostro mostró señales claras de enfermedad.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Últimas Noticias
Por qué el pangolín es el mamífero más traficado del mundo y cómo es el proceso para recuperarlo y devolverlo a la vida silvestre
Un informe de National Geographic detalló el trabajo de los especialistas para recuperar ejemplares que llegan heridos, debilitados o con dificultades para alimentarse. La rehabilitación incluye recorridos por el bosque, control de peso y técnicas destinadas a estimular comportamientos naturales
Hallazgo misterioso en Mendoza: qué dicen los arqueólogos sobre la construcción que podría estar vinculado a rituales prehispánicos
Los científicos que estudian una estructura de piedra situada en una remota meseta de la cordillera, a más de 3.500 metros de altura, explicaron a Infobae cuáles son las señales que abrieron interrogantes sobre su origen y finalidad
La NASA investiga rocas de 1.200 millones de años en Escocia: por qué son clave para rastrear señales de vida en Marte
Un equipo de expertos del Centro de Vuelos Espaciales Goddard recorrió las costas de Clachtoll, en las Tierras Altas, con el objetivo de examinar sedimentos que albergan huellas de organismos primitivos
Cuánto nos acerca a la Luna y a Marte la prueba exitosa del cohete Starship de Elon Musk
La nave espacial llegó por primera vez a la órbita terrestre y recibió la felicitación de la NASA y otras agencias espaciales. La inserción estable, el despliegue de satélites y el regreso controlado sitúan al vehículo ante los desafíos del próximo paso de la exploración humana fuera del planeta
Imágenes de la NASA revelaron cómo el huracán Polo logró intensificarse de forma explosiva y alcanzar vientos de 285 km/h en el Pacífico
El fenómeno surgido frente a las costas de México escaló a la categoría 5 en un solo día tras registrar un aumento de 167 kilómetros por hora en sus corrientes de aire. Qué determinó la información recolectada por la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica
