A días de que el gobierno porteño prohibiera el uso del lenguaje inclusivo en las escuelas porteñas, este lunes se presentó una acción de amparo en la Justicia para dejar sin efecto la resolución que comenzó a regir el pasado 9 de junio y que impide aquellas expresiones que incluyen la “e”, la “x” o el “@” como “chiques”, “bienvenidxs” o “alumn@s”.
La iniciativa la impulsaron la madre de una alumna y una docente. Se trata de las referentes de izquierda María Celeste Fierro (mamá de una niña de 6, docente e integrante del MST en el FIT unidad) y Vanesa Gagliardi (docente de Biología, referente de Educación Sexual Integral y diputada porteña electa por la banca rotativa del FIT Unidad).
En el escrito de 35 páginas, que dio a conocer el portal Palabras del Derecho, las mujeres sostienen que la medida dictada por la ministra de Educación porteña, Soledad Acuña, es “discriminatoria”, “atenta contra la libertad de expresión y también contra la identidad de género y de expresión”.
Según las dirigentes, la normativa de la administración de Larreta pretende “restringir nuestros derechos (y de las demás personas afectadas) a la libertad de expresión, al imponer una forma de comunicación profundamente discriminatoria hacia las personas que no se identifican con el género masculino ni con el femenino, personas no binarias, a través de la ‘regulación’ -que es de hecho una prohibición- del uso del lenguaje inclusivo en las escuelas de CABA”.
También hicieron referencia a los argumentos a los que recurrió la ministra Acuña al defender la resolución y sostuvieron que es falaz adjudicarle al lenguaje inclusivo la caída en la comprensión de textos.
“El retroceso empezó bastante antes del mismo y por ende no mejorará porque se lo prohíba. Al deterioro social generalizado, la superpoblación de aulas, el bajo presupuesto educativo de la Ciudad y la precarización docente se suma que, durante la pandemia, Soledad Acuña y su jefe Horacio Rodríguez Larreta no garantizaron computadoras ni conectividad. Allí están las causas del reflujo en la comprensión de textos. Si no se revierten esos problemas estructurales, prohibir en forma arbitraria el uso de la ‘e’, la ‘x’ o la ‘@’ sólo implica discriminar y cercenar derechos”, argumentaron Fierro y Gagliardi.
Además, las dirigentes expresaron que la Ley Antidiscriminatoria de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires protege la vulneración de derechos bajo el pretexto de “lengua, idioma o variedad lingüística, convicciones filosóficas, ideología, opinión política, sexo, género, identidad de género y/o su expresión, orientación sexual. “Por ende la resolución criticada, que apunta a negar e invisibilizar las expresiones e identidades sexo-genéricas que salen del modelo binario cis, debe ser tachada de discriminatoria”, agregaron.
Hacia el final del recurso de amparo, María Celeste Fierro y Vanesa Gagliardi enfatizaron que “el lenguaje se construye colectivamente y no se prohíbe unilateralmente”.
“El uso del lenguaje inclusivo no puede ser restringido dentro de ningún ámbito, pero mucho menos dentro de las instituciones educativas ya que deben ser espacios en los que se debe velar por el respeto y el cuidado de los derechos de nuestres estudiantes, garantizando el pleno ejercicio de los mismos”, concluyeron.
La causa ingresó al Juzgado de primera instancia en lo Contencioso, Administrativo y Tributario Nº22 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo de la jueza María Rosa Cilurzo.
El texto completo acá:
SEGUIR LEYENDO:
Últimas Noticias
Un árbol de 30 metros cayó sobre una casa en San Martín de Los Andes y dos mujeres se salvaron de milagro
Durante la madrugada, equipos de Bomberos Voluntarios y Protección Civil intervinieron en una vivienda del barrio El Arenal luego de que un álamo de gran porte colapsara y afectara la estructura del inmueble
Violento ataque a un turista argentino en Río de Janeiro: lo patearon en la cabeza para robarle
La víctima fue asaltada por un grupo de motochorros. El hecho ocurrió en la costanera de Barra da Tijuca y quedó registrado por cámaras de seguridad
Así reaccionó Santiago Martínez de “Love is Blind” al recibir 15 años de prisión por el intento de femicidio a Emily Ceco
La participante del reality show había denunciado a su ex esposo en febrero de 2025
Los audios de la banda del call center carcelario que estafó a jueces: “Páseme el código, quédese tranquilo”
Son tres los presos que formaban parte de las maniobras. Actuaban desde el penal de Magdalena. Sus celdas fueron allanadas por orden del fiscal de San Isidro Patricio Ferrari
El caso Liam Payne: los dos acusados de haberle dado cocaína al cantante quedaron en libertad
Se trata de Braian Paiz y Ezequiel Pereyra, ambos imputados por suministro de estupefacientes. El ex One Direction murió el 16 de octubre de 2024 en el barrio porteño de Palermo
