El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires hizo lugar a una presentación judicial de los abogados de Uber y revocó la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, que en febrero había ordenado bloquear a la aplicación y la página de la empresa.
En un fallo unánime firmado por los jueces Inés Weinberg (presidente), Ana María Conde, José Casás y Luis Lozano, el máximo tribunal porteño sostuvo que un bloqueo como el dictado "lesionaría innecesaria y desproporcionadamente derechos (…) tales como: el acceso e intercambio de información; la obtención de conocimientos y transmisión de ellos mediante la utilización de contenidos, herramientas y de aplicaciones; y la posibilidad de cualquier usuario de esa red global (internet) de comunicarse o desenvolverse libremente en ella" y que "pone en riesgo el derecho humano a las comunicaciones" a través de internet (…) y el principio de la "completa neutralidad de las redes" que "se encuentra asegurado por nuestro ordenamiento jurídico".
Tras la decisión de la Justicia porteña, Mariano Otero, gerente general de Uber en el Cono Sur, aseguró que el fallo "confirma la posición que hemos sostenido desde un principio y legitima a los cientos de miles de personas que eligen Uber como oportunidad de ingreso y solución de movilidad en la Ciudad".
"Esta decisión, así como el debate que comienza a abrirse en el interior del país, reafirma nuestro compromiso con continuar invirtiendo en Argentina, que es hoy el país del mundo donde Uber más crece. Esperemos que también ayude a abrir la discusión que nos debemos los porteños respecto a la regulación de las empresas de redes de transporte, como se dio en todas las otras grandes capitales de América Latina", agregó.
En febrero, la justicia porteña había decidido que Uber continuara bloqueado y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de uno de los directivos de la empresa.
La defensa de Uber había presentado ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal un recurso contra la clausura y bloqueo del dominio y de las plataformas digitales, de las aplicaciones y los recursos tecnológicos que permitan contratar y/o hacer uso de los servicios de transporte de pasajeros que ofrece la empresa en el país.
En abril de 2017, la Sala II de la Cámara de Apelaciones, había solicitado bloquear todas las plataformas digitales, aplicaciones y recursos tecnológicos a través de las cuales se podía acceder a los servicios de Uber.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Última hora de las elecciones de Castilla y León, en directo: cierran los colegios electorales y arranca el recuento de votos
Con una participación del 53,19%, un punto y medio más que en 2022, empieza el escrutinio
Vialidades principales de Guadalajara tendrán cierres nocturnos: cuál es la razón y cuánto tiempo durarán
Las autoridades informaron que las obras se realizarán únicamente por la noche para reducir el impacto en el tráfico durante el día, por lo que pidieron a la ciudadanía tomar precauciones
Elecciones Castilla y León 2026: los primeros sondeos dan como ganador a Mañueco y Vox mejora sus resultados
En total, 1.917.546 castellanos y leoneses estaban llamados hoy a votar
En territorio del Cártel de Sinaloa: Marina localiza bodega con más de 4 mil precursores químicos y plantíos de marihuana
Las acciones se realizaron durante recorridos de vigilancia en dos municipios del estado de Sinaloa
Joven universitario desaparece en Punta Negra tras caer al mar: familiares reclaman mayor apoyo en el rescate
Gonzalo Moreno Flores, de 21 años y estudiante de ingeniería civil, cayó al mar la mañana del sábado mientras pescaba junto a un amigo. Infobae Perú conversó con su padre, quien pide acelerar la búsqueda
