El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires hizo lugar a una presentación judicial de los abogados de Uber y revocó la resolución de la Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas, que en febrero había ordenado bloquear a la aplicación y la página de la empresa.
En un fallo unánime firmado por los jueces Inés Weinberg (presidente), Ana María Conde, José Casás y Luis Lozano, el máximo tribunal porteño sostuvo que un bloqueo como el dictado "lesionaría innecesaria y desproporcionadamente derechos (…) tales como: el acceso e intercambio de información; la obtención de conocimientos y transmisión de ellos mediante la utilización de contenidos, herramientas y de aplicaciones; y la posibilidad de cualquier usuario de esa red global (internet) de comunicarse o desenvolverse libremente en ella" y que "pone en riesgo el derecho humano a las comunicaciones" a través de internet (…) y el principio de la "completa neutralidad de las redes" que "se encuentra asegurado por nuestro ordenamiento jurídico".
Tras la decisión de la Justicia porteña, Mariano Otero, gerente general de Uber en el Cono Sur, aseguró que el fallo "confirma la posición que hemos sostenido desde un principio y legitima a los cientos de miles de personas que eligen Uber como oportunidad de ingreso y solución de movilidad en la Ciudad".
"Esta decisión, así como el debate que comienza a abrirse en el interior del país, reafirma nuestro compromiso con continuar invirtiendo en Argentina, que es hoy el país del mundo donde Uber más crece. Esperemos que también ayude a abrir la discusión que nos debemos los porteños respecto a la regulación de las empresas de redes de transporte, como se dio en todas las otras grandes capitales de América Latina", agregó.
En febrero, la justicia porteña había decidido que Uber continuara bloqueado y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa de uno de los directivos de la empresa.
La defensa de Uber había presentado ante la Cámara de Apelaciones en lo Penal un recurso contra la clausura y bloqueo del dominio y de las plataformas digitales, de las aplicaciones y los recursos tecnológicos que permitan contratar y/o hacer uso de los servicios de transporte de pasajeros que ofrece la empresa en el país.
En abril de 2017, la Sala II de la Cámara de Apelaciones, había solicitado bloquear todas las plataformas digitales, aplicaciones y recursos tecnológicos a través de las cuales se podía acceder a los servicios de Uber.
Seguí leyendo:
Últimas Noticias
Así será el operativo de seguridad que se desplegará en el Estadio Ciudad de México para el México vs Portugal
Clara Brugada y el Gobierno de CDMX anunciaron un operativo de seguridad sin precedentes para el regreso del Coloso de Santa Úrsula rumbo al Mundial 2026
Canal de Panamá no limitará participación en nuevo embalse: empresas europeas y chinas podrán competir
El proceso incluirá una precalificación rigurosa para asegurar que solo participen empresas con experiencia en grandes obras hidráulicas.
Clima: las temperaturas que predominarán este 25 de marzo en Santiago Ixcuintla
La temperatura más baja registrada en el país fue la del 27 de diciembre de 1997, cuando el termómetro descendió hasta los -25 grados
Francisco Cerúndolo, tras una victoria que ilusiona en el Masters 1000 de Miami: “Esto no terminó, quiero ir por más”
El argentino celebró su clasificación a cuartos de final en el certamen estadounidense tras superar al francés Ugo Humbert por 6-4 y 6-3
Debate presidencial Perú 2026 EN VIVO HOY: segunda fecha con 11 candidatos, temas y todo sobre la jornada del 24 de marzo
Hoy, once candidatos expondrán sus propuestas sobre seguridad ciudadana y lucha contra la criminalidad, integridad pública y corrupción
