Incendios: la oposición aprobó en el Senado la emergencia ambiental en Córdoba por 180 días

Por empuje de la oposición, el Senado aprobó este jueves la declaración de “emergencia ambiental, económica y habitacional, por el término de ciento ochenta (180) días, prorrogables por igual plazo por el Poder Ejecutivo Nacional, en la Provincia de Córdoba, específicamente en las localidades ubicadas en las Sierras de Córdoba y en aquellos departamentos afectados por los incendios ocurridos durante los meses de agosto y septiembre de 2024″. La definición queda ahora en manos de Diputados.

El proyecto incluye medidas financieras concretar es para “restaurar y restablecer las zonas afectadas y prevenir nuevos focos”, en “el marco del Sistema Federal de Manejo del Fuego y la Gestión Integral de Riesgos”.

Parte de La Libertad Avanza se abstuvo al momento de la votación -los jujeños Ezequiel Atauche y Vilma Bedia, y el sanjuanino Bruno Olivera-, que recibió 55 adhesiones, lo que generó una furiosa reacción de toda la oposición, tanto de la kirchnerista -Juliana di Tullio- como dialoguista. Por caso, el propio jefe del PRO y usual aliado del Ejecutivo, el cordobés Luis Juez, manifestó: “No vamos a permitir que nos traten como unos imbéciles”. Y preguntó: “¿Qué mierda más nos tiene que pasar en Córdoba para que el gobierno sepa que la estamos pasando como el culo?”.

El segundo artículo de la iniciativa expresa que “el Poder Ejecutivo Nacional, a través de la Secretaría de Turismo, Ambiente y Deportes, destinará una partida extraordinaria para intervenir y asistir inmediatamente a los fines de la reconstrucción de infraestructura y recuperación de las actividades económicas afectadas”.

Además, el texto detalla: “Estas acciones se implementarán en coordinación con el gobierno de la provincia de Córdoba y los gobiernos municipales de las localidades afectadas, respetando los protocolos establecidos por el Plan Nacional de Manejo del Fuego. Las prioridades y metodologías de distribución de los recursos asignados serán definidas conforme a la urgencia de las necesidades, con enfoque en el bienestar de las personas damnificadas y la restauración del medio ambiente y la biodiversidad afectada”.

En cuanto a medidas concretas, el proyecto apunta a “líneas de créditos con tasas bonificadas destinados tanto a la reparación de viviendas como a la continuidad de las actividades económicas claves para las economías regionales, asegurando la recuperación de empleos y el funcionamiento de los sectores productivos”. También a “facilitar la sostenibilidad financiera de los emprendimientos locales, permitiendo su reactivación económica mediante la suspensión y renovación de las obligaciones bancarias y deudas pendientes al inicio de la emergencia, brindando un alivio inmediato a los productores y trabajadores afectados por las pérdidas económicas”.

Un tercer punto direcciona un permiso para suspender “por hasta noventa (90) días, juicios y procedimientos administrativos de cobro de acreencias vencidas antes de la emergencia, garantizando que las familias, emprendedores y productores puedan concentrar sus esfuerzos en la reconstrucción de sus medios de vida sin el riesgo de sanciones financieras inmediatas”.

“Para la ley de presupuesto que envió el presidente -Javier- Milei, el programa nacional de manejo de fuego es el 0,025% del total del gasto. Estamos retrocediendo espantosamente, pero lo que sí está avanzando es la emergencia climática: avanza la motosierra y la emergencia climática”, señaló Di Tullio al inicio del debate, que fue incorporado -precisaba dos tercios- al temario de la sesión con guiño de todas las bancadas.

Lo peor llegó sobre el final, cuando Atauche -jefe libertario- dio a entender que el oficialismo iría por la abstención, ante dudas por partidas presupuestarias. Eso hizo estallar de bronca a Juez. “¿Qué más tiene que pasar en mi provincia para que se den cuenta, dirigentes políticos, que hay gente que perdió todo? ¡Todo! No estamos hablando de plata. El proyecto simplemente establece un mecanismo que en la democracia es normal, que el Gobierno nacional se junte con un gobernador que no es de mi palo y que vea cómo le da una mano a la gente que la está pasando mal. No es para recibir una cachetada en la nuca; mucho menos, este senador, que hace nueve meses que lo que hace es poner el pecho por este gobierno”.