La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó el pedido de la defensa de Lázaro Báez para que se suspenda el juicio oral y público de la causa “Vialidad”.
Los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo no hicieron lugar a la queja por recurso de casación denegado interpuesto por los abogados del empresario patagónico contra la decisión del Tribunal Oral Federal Nro. 2 que rechazó la suspensión del juicio solicitado por Báez.
En el pedido los defensores del titular de Austral Construcciones alegaron que la separación de las investigaciones y de los juicios entre las causas Vialidad, Hotesur, Los Sauces y Ruta del Dinero K no pueden seguir tramitando por separado “al existir la posibilidad de sentencias contrapuestas y atentar contra la investigación integral de los hechos.”
Los magistrados sostuvieron que el fallo cuestionado no cumple con el requisito previsto en el Código Procesal Penal de la Nación ya que no se trata de una sentencia definitiva ni de una resolución que ponga fin a la acción, a la pena o haga imposible continuar con las actuaciones.
Asimismo, señalaron los jueces que la defensa no alcanzó a demostrar qué agravio le genera la decisión dictada por el TOF 2 que pueda ser equiparado a una sentencia definitiva que habilite la intervención de la Cámara de Casación.
Para solicitarlo, la defensa de Báez se basó en un fallo dictado por la Sala III de la Cámara Federal de Casación que resolvió anular la sentencia condenatoria de Leonardo Fariña por el delito de evasión, dictada por el Tribunal Oral en lo Penal Económico Nro. 1, ordenando remitir las actuaciones al Tribunal Oral Federal Nro. 4 para que se acumulen a la causa de la Ruta del dinero K.
Asimismo, señalaron que la defensa de Lázaro Báez no demostró cual es la vinculación estrecha y la identidad de los objetos procesales de las distintas causas por los cuales se podría dar la misma circunstancia que la del fallo mencionado.
Últimas Noticias
Reapareció Roberto Lavagna y se pronunció sobre el fallo de YPF: “Ganamos todos”
El economista volvió a dar una opinión política sobre el rumbo del país, tras la sentencia de la Cámara de Apelaciones de Nueva York que eximió a la Argentina de abonar una millonaria indemnización por la estatización de la petrolera
Máximo Kirchner: “El fallo de YPF es el triunfo de la razón jurídica sobre la especulación financiera”
El diputado de Unión por la Patria presentó un proyecto de Declaración ante la Cámara de Diputados para que exprese su beneplácito por el fallo favorable a la Argentina en el caso YPF. La sentencia valida la política de recuperación energética de la Argentina, dijo
Día del Niño por Nacer: diputados nacionales y asociaciones firmaron un compromiso para derogar el aborto
“Volver a poner la vida en el centro del debate no es solo una consigna, sino una responsabilidad ética y política que interpela a toda la sociedad”, dijo uno de los presentes en el encuentro. Hoy se realiza la 11a Marcha por la Vida
El exabrupto de un ministro de Kicillof contra Javier Milei tras el fallo de YPF: “El perturbado mental salió a echar culpas”
Los comentarios se dieron luego de que el Presidente cuestionara a Cristina Kirchner y al gobernador bonaerense por haber impulsado la nacionalización de la empresa, hecho que dio origen al litigio en Estados Unidos
Sebastián Amerio valoró el fallo sobre YPF y ratificó el rechazo del gobierno a las expropiaciones
Tras el fallo favorable a la Argentina de la Corte de Apelaciones de Nueva York, el procurador del Tesoro dijo que la estrategia legal y el respaldo internacional fueron claves para revertir una condena que ponía en riesgo la economía argentina
