La Defensoría de Josué Gutiérrez intentó entrometerse en el proceso penal contra Vladimir Cerrón

Nuevo cuestionamiento a la gestión de Josué Gutiérrez. La Defensoría del Pueblo trató de ingresar al proceso penal por organización criminal y lavado de activos contra el prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón.

En la resolución del Sexto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional con la que se renovó la orden de captura contra Cerrón, se consigna que el Adjunto para los Derechos Humanos y la Población Indígena y Afroperuana, Carlos Fernández Millan, solicitó ser considerado como amicus curiae.

Un amicus curiae es una figura donde un tercero ajeno al proceso penal presenta, de oficio o a pedido de una de las partes, argumentos jurídicos especializados para que el juez tome una decisión. El magistrado, si así lo considera, puede tomar en cuenta dichos argumentos.

Sin embargo, el amicus curiae en la gestión de Josué Gutiérrez se ha desnaturalizado, convirtiéndolo en una herramienta política para intervenir a favor de una de las partes. Así lo hizo en el caso del expresidente Martín Vizcarra, la prófuga expremier Betssy Chávez y el exministro Daniel Urresti. Cabe precisar que la gestión de Gutiérrez recurrió a esta figura luego de ser denunciado por la Procuraduría por haber requerido al Poder Judicial que considere el estado de salud de Nadine Heredia cuando se debatía un impedimento de salida del país en su contra.

Intento fallido

Ahora bien, el adjunto Carlos Fernández Millan trató que la Defensoría del Pueblo sea amicus curiae en el incidente de prisión preventiva de Vladimir Cerrón.

Sin embargo, el juez de investigación preparatoria nacional Leodan Cristóbal rechazó el pedido de la Defensoría toda vez que no hay ninguna decisión que adoptar en este incidente. No tendría sentido admitir un amicus curiae cuando no hay un asunto pendiente de ser resuelto. La orden de prisión preventiva contra Cerrón es firme y este debe ejecutarse.

“Lo solicitado por la entidad requirente resulta INCOMPATIBLE con el estado del presente proceso, en consecuencia, TÉNGASE POR INFORMADO sobre el estado del incidente procesal de su interés”, fue la respuesta del magistrado a la institución que encabeza Josué Gutiérrez.

Cerrón en ascuas

Ayer 31 de marzo el Pleno del Tribunal Constitucional sesionó. Ahí se iba a tomar una decisión sobre el trámite de la demanda de Vladimir Cerrón para anular su prisión preventiva.

Como se recuerda, la presidenta del TC, la magistrada Luz Pacheco, dio a conocer que se había presentado una irregularidad al tramitarse la demanda de Cerrón.

Pacheco informó que el proyecto de sentencia, donde se propone darle la razón al prófugo candidato presidencial y anular su prisión preventiva, fue elevado al Pleno del TC sin que se cumplan todos los procedimientos internos.

Y es que, dice Pacheco, para que un proyecto de sentencia llegue al colegiado, este debe ser visado por el jefe de la Comisión especializada de asesores, lo que no ocurrió en el caso de Vladimir Cerrón.

Desde entonces, la causa de Cerrón ha quedado paralizada. No se someterá a debate ni votación hasta que se esclarezcan las irregularidades a la interna del TC.