Elecciones 2026: el tema salud queda relegada en el debate presidencial del JNE a pedido de los partidos

El debate presidencial organizado por el Jurado Nacional de Elecciones (JNE) para las elecciones de 2026 dejó fuera la discusión sobre el tema salud por un acuerdo tomado en consenso por los partidos políticos participantes, según confirmó Carlos Vilela, director nacional de educación del organismo electoral.

En declaraciones a Canal N, el funcionario informó que los ejes debatidos fueron definidos en reuniones previas con las agrupaciones políticas. Vilela explicó que esta fue una decisión consensuada entre todas las organizaciones políticas de las reuniones previas que hemos tenido con ellos.

“Se les presentó toda una lista de temas, siempre en el marco de las dimensiones que dicen cada uno de los planes de gobierno. Dentro de ellos están temas de medio ambiente, temas de salud, temas de reforma del Estado, por ejemplo. Entonces, dentro de ellos estaba seguridad ciudadana, empleo, formalización. Ellos han podido priorizar esos cuatro temas”.

El funcionario detalló que la semana anterior se discutieron dos temas y en la actual jornada se agruparon educación, innovación y tecnología por solicitud de los propios partidos.

Candidatos aún pueden hablar sobre salud

En el formato del debate organizado por el JNE, los candidatos de las organizaciones políticas aún tienen la posibilidad de hablar sobre otros temas, incluyendo salud como parte de su discurso enfocado a sus propuestas durante su presentación final.

Según Vilela, “los candidatos pueden también tomar acción en su mensaje final. Por ejemplo, hablar sobre temas de salud, sobre temas de medio ambiente. De igual manera, existe la pregunta ciudadana, donde hemos dado cuenta de que hay ahí muchos temas”.

Respecto a la participación ciudadana, Vilela indicó que se recibieron 3.120 preguntas a través de la campaña “Pregúntale a tu candidato”. Un equipo técnico del organismo seleccionó 70 preguntas mediante sorteo público supervisado por un notario, asignando una a cada aspirante presidencial. El funcionario aclaró que “no es que nosotros hayamos dicho: ‘Tal candidato va a hablar sobre tal cosa’. No. Ha sido un sorteo y, sobre el tema de salud, yo creo que es un tema primordial, importantísimo, y ojalá que cada candidato, en la dosificación de su tiempo, pueda tomar algo en consideración, quizás en el mensaje final”.

El formato del debate, según explicó Vilela en declaraciones recogidas por Canal N, otorga 9 minutos y medio a cada candidato para exponer sus propuestas. El directivo señaló que esta dinámica busca evaluar la capacidad de síntesis y la inteligencia emocional de los postulantes, así como su manejo del tiempo ante un número elevado de participantes.

“Esta es una metodología de debate también muy importante, que tiene el enfoque educativo para que la población pueda conocer, en cada uno de los espacios de debate, cómo es que el candidato maneja los tiempos, su capacidad de síntesis para poder dar las ideas y también la inteligencia emocional al poder ver los cambios de terna entre sus pares”, afirmó.

El Jurado Nacional de Elecciones destacó que el modelo aplicado es inédito a nivel internacional, por la cantidad de candidatos y el uso de un “bolsón de tiempo” flexible. “No ha habido otro país que haya promovido una metodología con tantos candidatos. Nosotros lo estamos haciendo y espero que sea del agrado de cada uno de ustedes esta segunda jornada”, expresó Vilela.