Solo 13 de 36 candidatos presidenciales asistieron al Debate de Salud: Los favoritos ausentes pese a la crisis sanitaria

En medio de la crisis que atraviesa el sistema sanitario peruano —marcada por dificultades para acceder a citas médicas, desabastecimiento de medicamentos y aumento de enfermedades crónicas— el Colegio Médico del Perú organizó el Debate Presidencial en Salud 2026, un espacio destinado a conocer las propuestas de los aspirantes al gobierno frente a uno de los problemas más urgentes del país.

Cabe señalar que el tema salud no fue priorizado en el debate oficial del Jurado Nacional de Elecciones (JNE), por lo que este foro surgió como una respuesta desde la sociedad civil y la academia. Sin embargo, la baja asistencia evidenció la limitada prioridad que muchos aspirantes presidenciales otorgan al sector salud.

Los favoritos en las encuestas que no acudieron

El cuestionamiento se centra en la ausencia de varios de los aspirantes que lideran o figuran entre los primeros lugares en la última encuesta de intención de voto de Ipsos.

Entre ellos figuran:

• Rafael López Aliaga, candidato de Renovación Popular, quien lidera el simulacro con 17,2 % de votos válidos.
• Keiko Fujimori, de Fuerza Popular, que aparece en segundo lugar con 14,2 %.
• Carlos Álvarez, candidato de País Para Todos, que se ubica en el tercer lugar con 8,9 % de votos válidos.
• César Acuña, de Alianza para el Progreso, quien alcanza 8,1 % en el simulacro electoral.

La ausencia de estos cuatro candidatos resulta particularmente llamativa porque concentran actualmente las mayores preferencias electorales, según ese estudio. Además, Renovación Popular, Fuerza Popular y Alianza para el Progreso han tenido presencia o tienen influencia en distintos niveles del poder político en los últimos años, tanto en el Ejecutivo como en el Legislativo y en gobiernos regionales.

En el caso de César Acuña, líder de Alianza para el Progreso, su agrupación ha sido duramente criticada por presuntos procesos de copamiento político en el sector salud, particularmente en direcciones regionales y cargos administrativos vinculados al sistema sanitario. Diversos analistas y gremios médicos han cuestionado la designación de funcionarios con afinidad política en puestos clave, en un contexto en el que el país enfrenta problemas estructurales de acceso a atención médica, déficit de personal y desabastecimiento de medicamentos.

También estuvieron ausentes:

• Pablo López Chau – Ahora Nación
• Ronald Atencio – Alianza Electoral Venceremos
• José Daniel Williams – Avanza País
• Rafael Belaunde Llosa – Libertad Popular
• Ricardo Belmont – Partido Cívico Obras
• Jorge Nieto – Partido del Buen Gobierno
• Charlie Carrasco – Partido Demócrata Unido Perú
• Alex Gonzales – Partido Demócrata Verde
• George Forsyth – Partido Democrático Somos Perú
• Herbert Caller – Partido Patriótico del Perú
• Yonhy Lescano – Partido Político Cooperación Popular
• Wolfgang Grozo – Integridad Democrática
• Vladimir Cerrón – Perú Libre
• Mario Vizcarra – Perú Primero
• Alfonso Espa y Garcés-Alvear – Partido Sicreo
• José Luna Gálvez – Podemos Perú
• Antonio Ortiz – Salvemos al Perú
• Rosario Fernández – Un Camino Diferente
• Roberto Chiabra – Unidad Nacional

Entre los ausentes también figuran candidatos que, si bien no encabezan las encuestas de intención de voto, son ampliamente reconocidos por su participación o vinculación con el gobierno actual.

El partido Perú Libre de Vladimir Cerrón, médico de profesión, ha tenido una participación en la política sanitaria actual. Su partido llegó a la presidencia con Pedro Castillo y, luego, con Dina Boluarte, además de haber contado con representación en el Ministerio de Salud (Minsa) y en la Mesa Directiva del Congreso, incluyendo la Comisión de Salud. Sin embargo, esa influencia no se tradujo en reformas estructurales ni mejoras sustantivas en el sistema de salud.

Martín Vizcarra, hermano del candidato Mario Vizcarra (Perú Primero) y expresidente de la República durante la pandemia de COVID-19, recibió aceptación de la ciudadanía por el apoyo económico que recibieron en su gestión, pero fue duramente criticado por el manejo de recursos y la atención hospitalaria a nivel nacional, en un contexto en que el país alcanzó un récord mundial de fallecidos por la enfermedad.

Por su parte,José Luna Gálvez(Podemos Perú) ha promovido iniciativas legislativas en materia de salud y lidera una bancada con representación parlamentaria relevante en este periodo. Sin embargo, su grupo parlamentario ha sido señalado por priorizar propuestas consideradas insuficientes frente a la crisis estructural que atraviesa el sistema sanitario, limitándose a medidas de corto alcance y sin abordar reformas de fondo.

Sobre el debate

El debate se llevó a cabo los días 10 y 11 de marzo en Lima, coorganizado por el Colegio Médico del Perú (CMP), la Universidad Nacional Mayor de San Marcos (UNMSM) y la Universidad Peruana Cayetano Heredia (UPCH), con el objetivo de analizar propuestas para enfrentar los problemas estructurales del sistema sanitario. Las discusiones se centraron en seis ejes: fortalecimiento del primer nivel de atención, acceso oportuno a medicamentos, fragmentación del sistema, déficit y distribución de recursos humanos, descentralización y gobernanza, y la relación entre salud pública y desarrollo económico.

Durante el desarrollo del evento, los comentaristas señalaron que, tras revisar los planes de gobierno de los 36 candidatos presidenciales, solo en diez de ellos se identificó un desarrollo sustantivo de propuestas para el sector salud. Este dato refleja, según los especialistas, la falta de prioridad y profundidad con la que la mayoría de los aspirantes aborda la problemática sanitaria.

Los especialistas coincidieron en que revertir la crisis requiere políticas de Estado sostenidas, financiamiento realista, digitalización integral de los servicios, transparencia en la gestión y combate frontal a la corrupción. Además, recomendaron priorizar la meritocracia en cargos directivos, impulsar la interoperabilidad de los sistemas de información y garantizar la presencia de médicos y especialistas en todas las regiones.

Exministros, expertos y representantes de la sociedad civil valoraron la iniciativa como una oportunidad para exigir propuestas técnicas y viables, advirtiendo que la ausencia de candidatos con experiencia en gestión pública limitó la claridad y concreción de los compromisos presentados.