Magistrado del TC confirma existencia de un documento a favor de Vladimir Cerrón: “Fue elaborado por los asesores”

El magistrado del Tribunal Constitucional, Gustavo Gutiérrez Ticse, confirmó la filtración de un documento preliminar que le da la razón al prófugo líder de Perú Libre, Vladimir Cerrón, y anula su prisión preventiva.

En entrevista con RPP Noticias, Gutiérrez Ticse aseguró que el documento filtrado “no es ni siquiera la ponencia del ponente” del habeas corpus de Cerrón, el magistrado Pedro Hernández Chávez.

“Es en realidad un documento elaborado por la comisión de asesores del Tribunal Constitucional, que es el primer estamento que produce los documentos que finalmente llegan a los magistrados y luego al pleno. Entonces es un proceso largo, o sea, el ponente todavía no ha señalado si es que va a suscribir o va a modificar (el documento elaborado). Es todavía un proceso distinto y entonces veremos también el enfoque que se quiera dar”, dijo.

No obstante, luego el magistrado afirmó que no podía confirmar si el documento difundido por el periodista César Hildebrandt sea auténtico.

“No lo sé porque no he leído ni he tenido a la vista lo que ha presentado el señor Hildebrandt, pero al parecer, si es que es verdad, ha presentado un documento preliminar elaborado por asesores, porque eso es lo único que hay. O sea, hay un documento elaborado por asesores. No sé si ese será ese documento que tiene el señor Hildebrandt, pero ese es el único documento que tenemos en este estadio”, apuntó.

Defiende programación de audiencia

Durante la entrevista, el magistrado Gustavo Gutiérrez Ticse afirmó que la programación de las audiencias es discrecionalidad de la presidencia del TC. Esto ante las críticas por la programación de una audiencia exprés para ver el caso de Vladimir Cerrón.

“Pueden haber un conjunto de criterios como la pertinencia, la oportunidad, la necesidad de un pronunciamiento que marque una pauta o alguna recomendación de algún magistrado. Diferentes perspectivas que usualmente siempre quedan a discrecionalidad de la presidencia. La presidencia es la que decide las causas que van a ser vistas en una audiencia”, dijo.

Los argumentos de Vladimir Cerrón

Durante la audiencia programada de forma exprés, el abogado de Vladimir Cerrón, Humberto Abanto, argumentó que su defendido enfrenta una desventaja en el escenario electoral y sostuvo que la orden de prisión preventiva responde a una actuación estatal irregular que fue posteriormente revertida tras la absolución de Cerrón en la Corte Suprema

Ante el TC, Humberto Abanto expuso que Cerrón estaría ejerciendo el “derecho de resistencia a la opresión” al no acatar la condena de tres años y seis meses de prisión efectiva recibida por el caso Aeródromo Wanka. Según el abogado, la medida de encarcelamiento perdió su sustento jurídico tras la absolución de su cliente, lo que justificaría el desacato a la resolución judicial.

Abanto también subrayó ante los magistrados la situación de desigualdad en que, a su juicio, se encuentra Cerrón respecto a otros candidatos en la contienda presidencial. La defensa utilizó otros procesos penales de alto perfil como referencia comparativa. Mencionó, a modo de ejemplo, el suyo propio en el caso Arbitrajes a favor de Odebrecht, el de Keiko Fujimori por el caso Cócteles, y casos vinculados al Partido Aprista y Solidaridad Nacional, donde los procesados enfrentan sus causas en libertad a pesar de la gravedad de los delitos imputados.