La candidata al Senado del Partido Aprista, Carla García, fue sentenciada por haber difamado a la excongresista izquierdista Verónika Mendoza en 2023. Esto durante un programa en Willax, al usar frases como “eres prima de terroristas”, “eres habilitadora de terroristas”, “eres casi el mismo ADN que los terroristas” y “terrucaza”.
Si bien se determinó la responsabilidad penal —se comprobó que García incurrió en el delito de difamación agravada—, la jueza Luisa Noriega Chu decidió reservar el fallo condenatorio contra la candidata del Apra. Ello a raíz de que considera que hay un “pronóstico favorable de conducta” porque no tiene antecedentes penales, la difamación se realizó cuando trabajaba y no generó alarma social.
Verónika Mendoza solicitó una reparación civil de 400 mil soles. Sin embargo, la magistrada advierte que “no ha presentado documento o instrumental que acredite su pretensión”.
La magistrada fija la reparación civil en 40 mil soles, considerando que la difamación a Mendoza quedó acreditada y que la defensa ha efectuado diversos gastos para sacar adelante la querella.
Reglas de conducta de Carla García
Por un año, la candidata aprista Carla García deberá cumplir las siguientes reglas de conducta:
- No variar de domicilio ni ausentarse de la ciudad, sin conocimiento y autorización previa del Juzgado
- Cumplir obligatoriamente cada 30 días con presentarse en la Oficina de Registro y Control Biométrico de la Corte Superior de Justicia de Lima, portando su DNI con la finalidad de registrar su firma y justificar sus actividades
- No cometer nuevo delito doloso
- Cumplir con pagar el monto de la reparación civil
En caso de que García no cumpla con algunas reglas de conducta mencionadas, la jueza podrá revocar la reserva del fallo condenatorio y dictar la condena contra la postulante aprista. La magistrada también podría hacerle una “severa advertencia” o prorrogar el periodo de pruebas de las reglas de conducta.
Rechazan defensa de García
La defensa de Carla García se centró en justificar los calificativos contra Verónika Mendoza al afirmar que es un personaje público susceptible al escrutinio público. Sin embargo, la jueza Luisa Noriega Chu desestima este argumento.
“A la fecha en que ocurrieron los hechos materia de litis y el asesinato de los 7 policías en el VRAEM, la querellante no se encontraba desempeñando o se desempeñaba en cargos de funcionaria pública, como tampoco ha tenido alguna suerte de participación o influencia en los hechos; asimismo, si bien la noticia resulta de importancia o relevancia pública, las declaraciones vertidas al inicio del programa no resultan trascendentales para la materia que se estaba discutiendo en ese momento”, se lee en el fallo.
Reaccionan
Carla García se mostró disconforme con la sentencia, cuestionó a la jueza y anunció que apelará.
García indicó que “para que gane, la jueza Noriega Chu (conocida por varios fallos polémicos contra la libertad expresión) tuvo que argumentar que Mendoza no es política”. Sin embargo, eso no se ciñe a la sentencia.
La magistrada sostiene que al momento de la difamación, Mendoza no ejercía un cargo público, más no niega que sea una figura política.
Más Noticias
Jorge Fossati responde si volvería a Universitario previo al clásico con Alianza Lima: “El club está por encima de cualquiera”
El técnico uruguayo habló en medio de la posibilidad de que Javier Rabanal se marche de la ‘U’ por un resultado negativo ante los ‘blanquiazules’
¿El clásico Universitario vs Alianza Lima se cancela tras tragedia en Matute? Liga 1 informó su resolución
Un banderazo en el estadio Alejandro Villanueva terminó con un hincha fallecido y más de 40 personas heridas
Crédito hipotecario mantiene tendencia al alza: sube 7,1% en febrero de 2026, de acuerdo al BCRP
El dinamismo del financiamiento para vivienda se sostuvo por el mayor uso de préstamos en moneda nacional, que continúan concentrando casi la totalidad de las colocaciones en el sistema financiero
Alianza Lima se pronunció y reveló sus firmes medidas tras tragedia en Matute que dejó un fallecido
El club ‘blanquiazul’ difundió un comunicado tras registrarse un muerto y más de 40 heridos entre sus aficionados durante un banderazo en el estadio Alejandro Villanueva
Elecciones 2026: Advierten que no hay candidato favorito y que cualquiera de los cuatro primeros puede pasar a segunda vuelta
Especialista señala que las diferencias mínimas en intención de voto y la fragmentación del electorado dificultan prever quiénes liderarán el 12 de abril
