Continúa el diferendo por los espacios aledaños a Plaza Norte. La instalación de un pórtico metálico en la cuadra 1 de la avenida Fiori, en el distrito de San Martín de Porres, ha derivado en una denuncia de hábeas corpus presentada ante el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de ese distrito.
La estructura, colocada por la Inmobiliaria Gerais SAC, de la Corporación E. Wong, restringe el paso de vehículos que superan los 2,10 metros de altura, limitando el ingreso de camiones de abastecimiento y de buses que circulan por la zona.
PUBLICIDAD
La instalación de pórtico en la avenida Fiori bajo lupa
El caso se inició cuando Moisés Bernuy Tafur, residente de la zona, interpuso el recurso judicial al considerar que la medida afecta el derecho al libre tránsito.
Como parte del proceso (expediente 03300-2025-0-0904-JR-PE-01), la autoridad judicial solicitó a la Municipalidad de San Martín de Porres que informe si otorgó autorización para la instalación del pórtico.
Según el documento 471-2025-SGSYTT-GFT-MDSMP, la Subgerencia de Seguridad Vial, Transporte y Tránsito respondió que no existe ninguna solicitud ni permiso municipal para dicha obra en la avenida Fiori.
Desde finales de 2022, la restricción vehicular se mantiene de manera unilateral, sin que la municipalidad haya realizado acciones de fiscalización orientadas a su retiro.
PUBLICIDAD
De acuerdo con Bernuy, esta limitación impacta tanto a los comerciantes de la zona, que dependen del ingreso de camiones para abastecerse, como a los vecinos que ven restringida la movilidad de vehículos de mayor tamaño.
Los comerciantes y residentes reportan pérdidas económicas ante cierre inopinado
Moisés Bernuy sostiene que la empresa responsable de Plaza Norte actuó sin considerar el convenio firmado con la municipalidad, en el cual no se menciona la colocación de un pórtico.
Además, señala que la falta de respuesta de las actuales autoridades municipales ha perpetuado la restricción, afectando a los residentes y a la actividad comercial.
Bernuy advierte que la ausencia de permisos y la falta de una fiscalización efectiva han generado un clima de incertidumbre en el vecindario.
Por el lado de la municipalidad, la procuradora Mary Luz Rojas Sandoval indicó durante el proceso judicial que no existe documentación que respalde la legalidad de la instalación.
PUBLICIDAD
La defensa de la comuna sostuvo que el hábeas corpus tendría motivaciones personales, aunque no se presentaron argumentos técnicos ni administrativos que justifiquen la presencia del pórtico.
Las investigaciones por el pórtico en Fiori implican a exautoridades municipales
El origen del pórtico se remonta a un convenio firmado en junio de 2022 entre la municipalidad, entonces encabezada por el exalcalde Julio Chávez, y la empresa Inmobiliaria Gerais, señala el denunciante.
Dicho acuerdo fue aprobado sin expediente técnico, sin estudio de impacto vial y sin informes de costos. El proyecto incluyó el cierre parcial de una vía mediante una alameda, decisión que ha sido cuestionada por la falta de sustento técnico y la ausencia de participación vecinal.
PUBLICIDAD
En agosto de 2024, el Concejo Municipal aprobó el Acuerdo de Concejo N° 028-2024-MDSMP para evaluar el convenio por presuntas irregularidades y encargó a la procuraduría municipal que asista a la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios de Lima Norte.
La investigación involucra al exalcalde de Sna Martín de Porres, varios exregidores y funcionarios que participaron en la aprobación y firma del acuerdo.
La Corporación E. Wong y la administración de Plaza Norte niegan responsabilidad
Consultada por Infobae Perú sobre la controversia, la Municipalidad de San Martín de Porres afirmó que no tiene como política restringir el comercio ni impedir el libre tránsito en la avenida Fiori. Según la comuna, las acciones municipales se ajustan a la normativa vigente, garantizando la actividad económica y la movilidad en la zona.
PUBLICIDAD
El municipio remarcó que cualquier intervención realizada en la vía pública debe contar con los permisos y estudios correspondientes, y aseguró que, ante la ausencia de autorización para la instalación del pórtico, se ha dispuesto la revisión de los procedimientos y la colaboración con las autoridades judiciales para esclarecer responsabilidades.
Por su parte, la administración de Plaza Norte manifestó a este medio que la controversia sobre el pórtico debe resolverse exclusivamente en el ámbito de las autoridades competentes.
La Corporación E. Wong reiteró que sus operaciones se desarrollan conforme a las normas y deslindó cualquier responsabilidad en las decisiones sobre el acceso vehicular en la avenida Fiori.
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
PUBLICIDAD
Más Noticias
Prensa argentina afirma que Marcelo Tinelli terminó otra vez con Milett Figueroa: “Habría estado con otros hombres”
Panelistas argentinos afirmaron que el conductor habría terminado el vínculo con la modelo peruana, aunque ninguno de los dos se pronunció públicamente
Lista de convocados de la selección peruana para los amistosos ante Estados Unidos, México, Canadá y Colombia 2026
Mano Menezes ofreció una conferencia de prensa y presentó sus elegidos para los cuatro amistosos de la ‘bicolor’ en setiembre y octubre
Sergio Baigorria llamó ‘vividor’ a Mario Hart y recordó su relación con Alejandra: “Lo sé de primera mano”
El hermano de la empresaria dejó un comentario en redes luego de un video sobre la división de gastos en el matrimonio del piloto con Korina Rivadeneira
Indecopi relaja salida para empresas investigadas por prácticas anticompetitivas
Un proyecto del regulador peruano plantea rebajas de hasta 32% para empresas investigadas por cárteles y salidas sin reconocimiento de responsabilidad en otros expedientes
Profesora del Liceo Naval Almirante Guise revela que ya había alertado de casos de bullying en la institución
Una docente señaló que comunicó a directores del plantel situaciones de acoso entre estudiantes. Sus declaraciones se conocen mientras la Fiscalía investiga una denuncia por presunta agresión sexual contra un alumno de 16 años
