Desde la clandestinidad, Vladimir Cerrón marca distancia de Castillo, cuestiona encuestas y propone estatizar recursos

La escena política peruana volvió a girar en torno a Perú Libre a partir de una entrevista, desde la cladestinidad, concedida por su líder y candidato presidencial, Vladimir Cerrón, a Cuarto Poder en la que expuso sin matices la lectura que el partido realiza sobre el pasado reciente, el proceso electoral en curso y su propuesta de gobierno hacia el periodo 2026-2031. Desde el inicio, el discurso se colocó en clave de confrontación con lo que denomina el sistema político vigente y con los actores que, a su juicio, monopolizan la representación electoral.

En ese marco, Cerrón situó la discusión en los límites que, según su versión, se impusieron a determinadas candidaturas. “Sino aquí lo que han querido es que solamente postulen los candidatos de la derecha y los candidatos de la izquierda caviar que son funcionarios”, afirmó, al señalar que la exclusión no respondió a razones programáticas, sino a intereses políticos. En su relato, la responsabilidad del desenlace del gobierno de Pedro Castillo se evaluó desde un criterio distinto al dominante en el debate público.

El líder de Perú Libre sostuvo que el partido solo habría asumido una defensa plena si la salida de Castillo se producía en un contexto específico. “Tanto nosotros asumiríamos la responsabilidad si es que a Castillo lo hubieran vacado, lo hubieran sacado, le hubieran hecho un golpe de estado, si es que lo lo hubieran hecho tras la revisión de un contrato ley, tras la nacionalización de un recurso estratégico, tras la lucha contra los monopolios, tras haber reimpulsado la descentralizacion… o tras el intento de convocar a la asamblea constituyente”, declaró. Bajo ese supuesto, remarcó su distancia política con el exmandatario: “Yo sería el primer castillista si se hubiera dado esa circunstancia”.

Ante los cuestionamientos por la participación de militantes de Perú Libre en el Ejecutivo, Cerrón delimitó el alcance de esa presencia. “Institucionalmente, como partido, solamente hemos tenido tres ministros y que duraron escasamente algunos meses, dos o tres meses”, señaló. Sobre los nombramientos de Kelly Portalatino y Silvana Robles, precisó que “responden más bien a una invitación personal, no partidaria”. Desde su perspectiva, el partido ya no ejercía influencia real: “El partido, en ese entonces, ya prácticamente no tenía ninguna injerencia en el gobierno”.

Candidaturas y sentencias judiciales

Uno de los ejes centrales del intercambio giró en torno a la inclusión de postulantes con antecedentes judiciales. Cerrón rechazó la acusación y trasladó la responsabilidad al sistema electoral. “El Jurado Nacional de Elecciones tendría toda la facultad y la obligación… si es que no los hubiera retirado de la contienda electoral”, sostuvo. En ese sentido, negó la existencia de sentencias vigentes: “Todos los que tienen una sentencia vigente al momento de la postulación, no pueden postular por ley”.

Economía, recursos estratégicos y estatización

El plan económico expuesto por Cerrón se centró en el control estatal de sectores clave. “El Perú debe tener control de las mismas si es que quiere planificarse a futuro”, señaló al referirse a los contratos estratégicos. Según explicó, Perú Libre considera recursos estratégicos a aquellos vinculados con “la seguridad alimentaria”, “la energía” y “la soberanía de la patria”.

Consultado sobre la estatización, fue explícito: “Las que tienen que ver con las tres condiciones que he mencionado deben estatizarse”. Como ejemplo, citó “el gas de camisea”, al sostener que sin control económico no existe capacidad real de planificación.

Respecto a las encuestas que ubican a Perú Libre en niveles bajos de intención de voto, Cerrón cuestionó su legitimidad. “Solamente los aliados del sistema van a aparecer en las encuestas”, afirmó, y sostuvo que el respaldo popular se concentra en los indecisos. “Ese cuarenta o cuarenta y cinco por ciento de indecisos… es un voto de la izquierda popular que se manifestará a su tiempo”, dijo.

También rechazó una alianza con sectores de derecha en el Congreso. Enumeró votaciones adversas para sustentar su postura: “No hemos votado, por ejemplo, a favor de la amnistía de los militares… No hemos votado por exoneración de impuestos a las agroexportadoras”. Según Cerrón, la presencia en la mesa directiva respondió a una estrategia defensiva. “Era para no dejarle en bandeja a la derecha toda la dirección del parlamento”, expresó.

Vacancia, situación legal y política exterior

Sobre la destitución de Castillo, insistió en la irregularidad del proceso. “No se cumplió el debido proceso”, declaró, y resumió su posición con una frase breve: “Los golpeados están presos”. En cuanto a su situación legal, rechazó la condición de prófugo. “Yo no estoy prófugo, yo no tengo ninguna sentencia”, afirmó, y precisó que se trata de “una medida cautelar”.

Finalmente, negó vínculos con gobiernos extranjeros. “Yo no recibo ningún apoyo cubano”, dijo, y rechazó cualquier injerencia externa. Cerró su intervención con una consigna política que resume el tono del mensaje: “Y vamos por la revancha, hasta más allá de la victoria”.