La Subcomisión de Acusaciones Constitucionales del Congreso aprobó un segundo informe final que recomienda la inhabilitación por 10 años de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza.
El documento, elaborado por el congresista Elvis Vergara Mendoza, concluye que la magistrada supuestamente habría incurrido en infracciones constitucionales y en la posible comisión de delitos de abuso de autoridad y prevaricato. Esto por presentar una denuncia constitucional contra 11 congresistas por el caso de la ley que permitió que parlamentarios retirados de las Fuerzas Armadas y Policía Nacional puedan recibir una doble percepción: pensión y remuneración.

Espinoza defendió su actuación alegando que ejerció sus competencias constitucionales en defensa de la legalidad y persecución del delito, pero el informe sostiene que vulneró artículos como el 45, 93 y 139 de la Carta Magna.
PUBLICIDAD
Con la aprobación del informe, el caso pasará a la Comisión Permanente, que deberá decidir si eleva la acusación al Pleno del Congreso. De prosperar, Espinoza quedaría inhabilitada para ejercer función pública por una década.
Congreso pretende inhabilitar hoy a Delia Espinoza
El Congreso se dispone a votar hoy la inhabilitación por diez años de la fiscal de la Nación Delia Espinoza, a raíz de una acusación que la vincula con la aprobación de un reglamento que, según documentos oficiales, nunca respaldó ni firmó.
El centro de la controversia es el Reglamento de Actuación Fiscal en la Investigación del Delito, publicado por el Ministerio Público en octubre de 2024. Este reglamento surgió como respuesta a los vacíos legales generados por la Ley 32130, que transfirió de manera irregular la investigación preliminar a la Policía Nacional del Perú. El informe final de la Subcomisión sostiene que el reglamento contradice la mencionada ley y atribuye su aprobación a los fiscales supremos Juan Carlos Villena, Zoraida Ávalos, Pablo Sánchez y Delia Espinoza, recomendando la inhabilitación de todos ellos.
PUBLICIDAD
No obstante, documentos internos del Ministerio Público revelan que la Junta de Fiscales Supremos nunca debatió ni aprobó el reglamento en cuestión. La gestión y aprobación del documento correspondió exclusivamente al entonces fiscal de la Nación interino, Juan Carlos Villena. Ni Ávalos, ni Sánchez, ni Espinoza participaron en el proceso.
Informes de la Secretaría de la Junta de Fiscales Supremos confirman que en octubre de 2024 no se sometió a debate ningún proyecto de reglamento. “De los acuerdos y actas revisadas de la Junta de Fiscales Supremos desde agosto hasta diciembre de 2024, se ha determinado que el Reglamento de Actuación Fiscal en la investigación del delito no ha sido materia de debate, deliberación, votación y/o acuerdo por parte de los fiscales supremos integrantes de la Junta de Fiscales Supremos”, informó dicha oficina.
PUBLICIDAD

La elaboración del reglamento involucró a la Secretaría General de la Fiscalía de la Nación, la Oficina General de Asesoría Jurídica y la Oficina Técnica de Implementación del Nuevo Código Procesal Penal. Las primeras versiones del documento incluían en la portada los nombres de los responsables de cada oficina. Sin embargo, en la versión final publicada, estos nombres fueron eliminados y reemplazados por la leyenda “elaborado y revisado por Junta de Fiscales Supremos”. Se mantuvo, en ambas versiones, la indicación de que el reglamento fue “aprobado por Juan Carlos Villena Campana, fiscal de la Nación (i)”.
A pesar de que la acusación original involucraba a los cuatro fiscales supremos, la Comisión Permanente del Congreso solo aprobó la propuesta de inhabilitación contra Delia Espinoza. La votación arrojó 16 votos a favor, 4 en contra y 2 abstenciones para sancionar únicamente a Espinoza. En los casos de Villena, Ávalos y Sánchez, las abstenciones superaron a los votos a favor y en contra.
PUBLICIDAD
Más Noticias
¿Cómo votó Japón en la segunda vuelta de las elecciones peruanas 2026? Hay una marcada diferencia en el país asiático
Keiko Fujimori consiguió una amplia ventaja frente a su contendor en los comicios realizados en el exterior, en una jornada marcada por el peso de su vínculo familiar con la comunidad nikkei peruana

Histórica definición electoral en Perú EN VIVO: Al 98.215% Keiko Fujimori supera en votos a Roberto Sánchez
La Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) sigue con el conteo oficial de la segunda vuelta. El escrutinio del voto extranjero avanza lento y reduce distancia entre ambos candidatos

Resultados ONPE de Keiko Fujimori EN VIVO: conteo oficial de las votaciones de la segunda vuelta
La candidata del fujimorismo se encuentra a la espera del resultado oficial que proporciona la ONPE y ha pedido paciencia hasta que se tenga la certeza de quién ha ganado las Elecciones 2026

ONPE al 98%, región por región: Así va el voto de Keiko Fujimori y Roberto Sánchez en esta segunda vuelta
La ONPE ya se encuentra en más del 98 % del conteo oficial, al igual que los resultados desagregados por departamentos, permitiendo observar en tiempo real dónde cada candidato logra mayor votación

ONPE desmiente tercera vuelta presidencial: “La ley no contempla una etapa más”
La entidad electoral desmintió la circulación de una imagen viral que anunciaba una nueva jornada de sufragio y recordó que el proceso presidencial solo contempla las etapas establecidas en la Constitución

PUBLICIDAD
PUBLICIDAD


