Abogado de Delia Espinoza advierte que inhabilitación de fiscal es para “tener las elecciones generales controladas”

El Pleno del Congreso debatió y votó el informe final que recomienda la inhabilitación por 10 años de la suspendida fiscal de la Nación, Delia Espinoza, por supuestamente haber firmado una directiva que iba en contra de la ley que devolvía las facultades investigativas a la PNP.

Como en todo proceso de inhabilitación, corresponde que la acusada se presente junto a su abogado para ejercer su defensa. En ese sentido, Espinoza acudió al hemiciclo acompañada del doctor Rodolfo Pérez.

Durante su exposición, el letrado advirtió que el proceso contra la fiscal responde a intereses políticos, por investigar a diversos congresistas, muchos de los cuales votaron a favor de su inhabilitación. Entre las láminas que presentó, había un QR puesto a disposición de la ciudadanía. Este redirigía a un enlace con información sobre los parlamentarios que contaban con carpetas fiscales, los presuntos delitos y el estado de cada caso.

Asimismo, la plataforma incluía un mensaje que advertía un interés de las bancadas que apoyaban la sanción de 10 años: “Inhabilitar a los incómodos para tener elecciones generales controladas, sin ningún riesgo para su propio interés”, se leía en el mensaje.

Pérez recordó que la denuncia contra Espinoza se basa en una acusación falsa, ya que ella no firmó la directiva sobre investigación preliminar y tampoco se acordó su aprobación en una Junta de Fiscales Supremos.

Además, hizo énfasis en que solo se estaba sancionando a Espinoza, cuando la acusación original fue presentada contra toda la Junta de Fiscales Supremos, entonces integrada por Pablo Sánchez, Zoraida Ávalos y Juan Carlos Villena.

No se concretó el golpe

Tras la presentación de Espinoza y su abogado, se pasó al debate y a la votación. Los congresistas de las bancadas de izquierda y los no agrupados, como Susel Paredes, Flor Pablo y Jaime Quito, adelantaron que votarían en contra. En tanto, algunas de las agrupaciones más numerosas, como Alianza para el Progreso, anunciaron su respaldo al informe.

Según el Reglamento del Congreso, se requerían dos tercios del número legal de parlamentarios, sin contar a los miembros de la Comisión Permanente. Es decir, 68 votos definían el futuro de Delia Espinoza.

Pese a que las bancadas más numerosas, como Fuerza Popular, Alianza para el Progreso, Perú Libre, Avanza País y Renovación Popular, votaron a favor, no se alcanzaron los votos necesarios y la denuncia fue archivada. Sin embargo, los congresistas Montoya y Norma Yarrow presentaron una reconsideración.

Lo que sí se aprobó fue levantar el fuero de la fiscal para que pueda ser investigada por la presunta comisión de los delitos de usurpación de función pública, abuso de autoridad, prevaricato y falsedad genérica por no aplicar la Ley 32130.

¿Qué dijo Delia Espinoza ante el pleno?

La fiscal de la Nación suspendida, Delia Espinoza, inició su intervención cuestionando la ausencia de varios parlamentarios en el hemiciclo, señalando que su presencia habría sido una señal de respeto hacia la ciudadanía. “Qué pena que no estén todos de manera presencial, lo cual sería una muestra de respeto al pueblo peruano porque cuando se va a ajusticiar respecto de una magistrada de carrera intachable no quieran dar la cara ciertos congresistas”, afirmó.

Luego apuntó que esta actitud respondería a cálculos políticos de cara a los próximos comicios. “No quieren dar la cara porque va a haber elecciones y estos señores aspiran a una reelección”, expresó.

Espinoza sostuvo que detrás del intento de inhabilitarla existiría un mensaje de presión y amedrentamiento dirigido a ella y a otros magistrados. Aseguró que con una decisión “injusta” se buscaría transmitir lo siguiente: “O te doblegas o te sacamos o te sometes o pierdes tu sueldo, tu vida, lo que amas hacer”.