Lo que comenzó como una jornada de celebración por Fiestas Patrias se convirtió en escenario de rechazo estudiantil. La presencia de la rectora en la actividad fue interrumpida por consignas, enfrentamientos y acusaciones sobre el accionar de la seguridad universitaria.
El 16 de julio, la Universidad Nacional Mayor de San Marcos celebró su tradicional Almuerzo Especial por Fiestas Patrias, un evento masivo que convoca a miles de estudiantes en diversas sedes de la institución. Sin embargo, la jornada se vio marcada por una protesta organizada por gremios estudiantiles que rechazaron la presencia de la rectora Jeri Ramón Ruffner y del equipo de seguridad que acompañó el evento.
Según los asistentes, cuando la rectora salió para tomarse una fotografía oficial en los exteriores del comedor de Ciudad Universitaria, fue recibida con gritos de desaprobación. Minutos después, fue retirada rápidamente del lugar por personal de seguridad hacia el interior del comedor.
Enfrentamiento entre seguridad y estudiantes
El momento de mayor tensión se produjo cuando un grupo de estudiantes intentó ingresar al espacio enrejado donde se encontraba la rectora. La seguridad impidió el acceso, lo que generó un forcejeo con los alumnos. Testigos indicaron que hubo jaloneos y se intentó quitar materiales de protesta, como banderolas y pancartas, a quienes lideraban la manifestación.
Los estudiantes retiraron las rejas que delimitaban la zona y comenzaron a gritar consignas como:“¡Fuera Jerí!” y “¡Fuera matones de San Marcos!”.
Denuncian presencia de personal de seguridad cuestionado
Durante la protesta, varios alumnos denunciaron públicamente la presencia en el evento de miembros del equipo de seguridad que, según ellos, estuvieron implicados en agresiones contra estudiantes durante anteriores movilizaciones, como la registrada el pasado Paro Nacional de mayo.
Los manifestantes recordaron que en esa oportunidad, en la conocida protesta por la toma de la puerta 8, se cerraron los accesos al campus sin previo aviso, impidiendo el ingreso de alumnos que debían rendir exámenes. Algunos estudiantes denunciaron haber sido agredidos físicamente por personas vestidas con chalecos de seguridad, así como por sujetos vestidos de civil.
Antecedentes: elecciones y toma del campus
La actual gestión de la rectora Jeri Ramón fue cuestionada con anterioridad por sectores estudiantiles y docentes. En octubre de 2024, durante el proceso de elección de decanos y autoridades, se produjo una toma del campus universitario en protesta por presuntas irregularidades en el proceso electoral.
En ese contexto, también se denunciaron hechos de violencia. Estudiantes indicaron que personas no identificadas, algunas con el rostro cubierto y otras con vestimenta formal, ingresaron al campus y agredieron a los manifestantes, resultando varios alumnos heridos que fueron trasladados a centros de salud cercanos.
En declaraciones a medios como RPP, la rectora calificó estos hechos como “deplorables” y señaló que los agresores eran personas externas a la universidad. Sin embargo, también reconoció que el personal de seguridad de la universidad era insuficiente, lo cual dificultaba el control del campus, especialmente por la ausencia de un cerco perimétrico completo.
Asimismo, explicó que el jefe de seguridad le había informado que se había contratado personal externo para reforzar la vigilancia nocturna, pero negó tener conocimiento sobre quiénes ingresaron a las instalaciones ese día.
Críticas a la gestión actual
Durante la manifestación del 16 de julio, los estudiantes señalaron que los mismos miembros del equipo de seguridad implicados en esas agresiones continúan trabajando en la universidad, y que su presencia en el almuerzo patrio representaba una provocación.
También denunciaron que este personal de seguridad culpó al comité de comensales por la suspensión del evento artístico programado para la ocasión, calificando a los manifestantes de “revoltosos”, aunque luego el evento se realizó.
Un evento con múltiples significados
El Almuerzo Especial Sanmarquino, que tradicionalmente simboliza el cierre del semestre académico y una pausa de convivencia, se convirtió temporalmente en esta edición en un escenario de manifestación política y reclamos pendientes. Aunque miles de estudiantes participaron del evento y recibieron su ración, otros optaron por usar este espacio para expresar sus demandas.
Los organizadores gremiales señalaron que continuarán denunciando lo que consideran un clima de persecución y represión dentro del campus, y pidieron la intervención de entidades externas que garanticen el respeto a los derechos de los estudiantes.
Hasta el cierre de esta nota, la universidad no ha emitido un pronunciamiento oficial sobre lo ocurrido durante el almuerzo patrio.
Más Noticias
Bus del Metropolitano se llena de humo durante en Independencia: no hubo heridos, pero vuelve a poner bajo la lupa el estado de la flota
La ATU informó que el incidente se produjo por una falla mecánica y precisó que no se registraron pasajeros afectados. Los usuarios fueron trasladados a otra unidad para continuar su recorrido
Incidente entre simpatizantes de Renovación Popular y Fuerza Popular marca inicio del segundo debate municipal en Lima
El cruce ocurrió en los exteriores de la Biblioteca Nacional del Perú, donde una portátil de Renovación Popular llegó con un vehículo acondicionado como escenario móvil y un megáfono
Nelly Rossinelli pide a usuarios sin empatía con el caso del Liceo Naval que la dejen de seguir: “No necesito gente así en mi comunidad”
La ‘mamá de los pericotitos’ expuso mensajes de usuarias que criticaron la marcha de justicia para el alumno agredido, por incomodar a los socios del Club Naval
Entrenador, profesor y chofer bajo investigación por el caso Liceo Naval: fueron denunciados de oficio por el colegio
El contralmirante Antonio Vildoso informó que los tres trabajadores fueron separados mientras avanzan las investigaciones
¿Qué conviene más, afiliarse a una AFP o a la ONP? Diferencia entre ambas con tabla comparativa
La reforma previsional modificó las condiciones para acceder a una jubilación y creó una garantía estatal para determinados afiliados del sistema privado. Aunque ambos esquemas tienen como referencia una pensión mínima de S/ 600, existen diferencias en los aportes exigidos, la forma de financiamiento y los requisitos para recibirla
