Daniela Cilloniz llama ‘sacolargo’ a Paolo Guerrero e insulta a Ana Paula Consorte

Un intercambio de palabras entre Daniela Cilloniz, Paolo Guerrero y Ana Paula Consorte encendió nuevamente los titulares. Cilloniz reveló antiguos mensajes con Guerrero, lo definió como un “sacolargo” manipulado por su actual pareja y tildó a Consorte de “locón”.

Ana Paula respondió desde su cuenta personal, acusando a la periodista de aprovechar la expuesta relación del futbolista. El enfrentamiento escaló con indicios de terapia, comentarios irónicos y justificaciones sobre su relación con Guerrero.

El conflicto, aunque basado en hechos del pasado, plantea nuevamente un debate sobre los límites entre vida privada, exposición pública y estrategias mediáticas en el Perú contemporáneo.

Mensajes al descubierto

La periodista Daniela Cilloniz reapareció en medios con la intención de mostrar detalles de una conversación privada sostenida con Paolo Guerrero entre 2011 y 2013, en plena etapa del futbolista en Brasil. Según Cilloniz, las videollamadas contenían frases sugestivas como “¿tienes cámara?” y “me hubiera gustado verte”, lo que sugiere un vínculo más allá de la amistad.

La periodista aseguró que esas salidas fueron breves, pero suficientes para que ella diga haber mantenido un coqueteo detectable. Al revelar los chats públicamente, irradiaba el escándalo con la cautela de quien recupera una pequeña porción de poder mediático.

Insultos y calificativos

En declaraciones para Trome, Cilloniz no dudó en calificar a Guerrero de “sacolargo”, un término que describe a alguien carente de actitud propia y fácil de manipular.

Además, acusó a Guerrero de actuar bajo el yugo de su pareja actual, Ana Paula Consorte. La describió como si fuera un “locón”, insinuando fragilidad emocional, tendencia exagerada o necesidad de atención.

Incluso sugiere que la novia del futbolista debería considerar acudir a terapia o buscar equilibrio mediante actividades como el yoga o la meditación. La periodista, firme en su posición, matizó que no pretende dañar, pero disfruta de esa expresión desenfadada para enfatizar su argumento.

La réplica de Ana Paula Consorte

La pareja de Paolo Guerrero no tardó en responder. Lo hizo desde sus redes privadas, en un mensaje directo a la periodista: “¿Tu logro más grande es que Paolo te hable?”, cuestionó.

Añadió que Cilloniz actúa por interés mediático, y se autodenominó “loca” según la boliviana, aunque no entró en detalles del episodio. También resaltó que su vínculo con Guerrero carece de relación con el pasado de la periodista, remarcando que el futbolista cerró ese capítulo hace años. Consorte enfatizó que la exposición pública no le ayudará a ganar credibilidad ni posicionarse en el círculo mediático, advirtiendo que el asunto rebasa lo personal.

Cilloniz responde con ironía

Por su parte, la periodista no cedió terreno. Con tono sardónico respondió que Ana Paula debería buscar ayuda si sus emociones son tan sensibles. Propuso verla en sesiones de yoga, psicoterapia o actividades que refuercen la autoestima. Indicó también que, de ser frágil, lo era antes de conocerla a ella, insinuando cierta preexistencia emocional.

Aseguró que su historia con Guerrero fue un capítulo efímero, sin la trascendencia que pretende otorgarle Consorte, quien por lo expuesto, la acusa de buscar colgarse de la fama mediática del jugador de Alianza Lima y de la selección peruana.

De igual manera, la Cilloniz fue tajante al ser consultada sobre la posibilidad de retomar algún tipo de relación con el futbolista. “¡Jamás! Ni que estuviera en drogas”, respondió entre risas, descartando rotundamente cualquier acercamiento.

Cilloniz, actualmente casada y madre de dos niñas, aseguró sentirse plena con su familia y no guarda interés alguno por lo que definió como un “recuerdo lejano”. Añadió que Guerrero ya no es “ni la sombra de lo que fue”, y que la relación con su actual pareja, Ana Paula Consorte, “lo ha envejecido”.

Sus declaraciones, tan directas como irónicas, han reavivado el debate público en torno a los límites del humor y la exposición de figuras públicas, en una disputa donde las emociones personales se entremezclan con la opinión mediática.