Salvador del Solar reprocha a la Fiscalía y el PJ por medida contra PPK: “La palabra exceso se queda corta para describir este abuso”

Salvador del Solar, expresidente del Consejo de Ministros y exministro de Cultura, arremetió públicamente contra la Fiscalía y el Poder Judicial, luego de que se dictara 18 meses de impedimento de salida del país para Pedro Pablo Kuczynski (PPK). Como se recuerda, la medida se dio a través de un adelanto de audiencia, horas después de haberle impedido abordar un vuelo con destino a Estados Unidos, pese a que se le habían levantado las restricciones.

A través de sus redes sociales, el abogado y actor consideró que el exmandatario es víctima de un abuso para el que “la palabra exceso se queda corta”. Recordó que ha cumplido con someterse a todos los requerimientos de la justicia a lo largo de estos 7 años. “En la práctica, una condena sin acusación”, reclamó refiriéndose a la situación que atraviesa el exmandatario, de 86 años, investigado por presunto lavado de activos en la campaña presidencial de Peruanos por el Kambio en 2016.

El pronunciamiento del exfuncionario fue en respuesta a un comentario de la abogada Rosa María Palacios, quien sostuvo que al Ministerio Público le debería dar “vergüenza perseguir 7 años a un hombre de 86 años y no tener lista una acusación”. “Nunca existió un caso de lavado. Sí existió tráfico de influencias, pero ya prescribió hace mucho. Esto es claramente un abuso y una falta de humanidad que avergüenza a todo el sistema de justicia”, agregó.

Adelantaron audiencia contra PPK

Aunque la audiencia de impedimento de salida del país contra Pedro Pablo Kuczynski estaba programada inicialmente para el lunes 9 de junio, la Fiscalía solicitó adelantarla un día antes, al conocerse que el exmandatario intentó abordar un avión con destino a Estados Unidos.

El pedido fue acogido por la magistrada Margarita Salcedo, del Cuarto Juzgado de Investigación Preparatoria Nacional, quien finalmente consideró que existe riesgo de fuga y que el viaje podría obstaculizar la investigación. En la sesión, la jueza sostuvo que hay suficientes elementos de convicción para considerar que PPK estaría directamente implicado en los actos de lavado en la referida campaña. Además, que su salida pondría en riesgo el caso.

Sumado a ello, mencionó que, según los registros judiciales, el exmandatario no habría cumplido al pie de la letra con todas las reglas de conducta, específicamente con las obligaciones de pasar control biométrico y de informar sobre sus actividades el primer día de cada mes. Tampoco habría colaborado con la justicia al negarse a entregar voluntariamente algunos documentos.

En respuesta, la defensa de PPK, a cargo de Julio Midolo, no solo aseguró que Kuczynski cumplió con los controles biométricos y las obligaciones procesales, sino que apelarán la decisión y recusación contra la magistrada, al advertir una supuesta falta de imparcialidad por aceptar el pedido de la Fiscalía para reprogramar la audiencia, que inicialmente se iba a llevar a cabo mañana lunes 9 de junio, y por, hasta el momento, no notificar la resolución del 29 de mayo que declara la caducidad de las restricciones.

En declaraciones a la prensa, el letrado no solo adelantó la presentación de un hábeas corpus y se mostró preocupado por la salud de su defendido, sino que no descartó la presentación de una denuncia penal contra el presidente del Consejo de Ministros, Eduardo Arana, por presunta intromisión.

Ello, luego de que el premier reveló que se comunicó con la presidenta del Poder Judicial para informar sobre la situación del fundador de Peruanos por el Kambio: “El juzgado al parecer no había tomado en cuenta que había un periodo de tiempo, en el cual ya no pesaba sobre dicha persona un mandato de impedimento o una orden de restricción. Ayer le hice conocer a la señora presidenta del Poder Judicial y a la presidenta de la Corte de Lima esta situación y entiendo que a partir de ello han generado una audiencia para hoy”, expuso ante medios de comunicación.