La Superintendencia Nacional de Educación Superior Universitaria (Sunedu) publicó el pasado 26 de diciembre de 2024 en el diario oficial El Peruano la resolución de superintendencia 092-2024-SUNEDU, aprobando la ‘Directiva para el registro de la modificación de la oferta académica de universidades y escuelas de posgrado’. Sin embargo, esta medida ha despertado fuertes cuestionamientos debido a su proceso de aprobación, su contenido, y los riesgos legales y reputacionales que podría generar para la institución encargada de garantizar la calidad del sistema universitario peruano.
A pesar de haber sido objeto de análisis técnico en el Consejo Directivo de la Sunedu, la versión final de la directiva no pasó por votación de este órgano colegiado, siendo emitida únicamente como norma administrativa. Este hecho marca un precedente preocupante, ya que la norma establece procedimientos específicos que afectan directamente a las universidades, lo que ameritaba una mayor legitimidad en su aprobación.
“Siempre estaremos de acuerdo en la vigilancia de la calidad. Pero no cambiando las reglas a la medida. No disfrazas de registro lo que en realidad es una supervisión. Con esto, Sunedu afecta la seguridad jurídica universitaria haciendo retroactiva una medida que no tiene asidero legal ni sustento para el cálculo de una tasa exorbitante. Los más perjudicados: la universidad pública. Derivar ese presupuesto a la creación de nuevos programas desvía recursos que deberían ir a la mejora continua de la calidad”, comentó José Luis Gargurevich, ex viceministro del Minedu.
El consejero José Pereyra, representante de las universidades privadas, emitió un voto en discordia señalando que la directiva contraviene el marco legal vigente, genera incertidumbre para las universidades, carece de sustento técnico sólido en el cálculo de costos, y representa un alto riesgo de contingencias legales para la Sunedu. Además, advirtió que este tipo de medidas podría deteriorar la imagen y legitimidad de la superintendencia.
La nueva directiva de la Sunedu ha generado serias críticas por su impacto negativo en las universidades y estudiantes. El procedimiento propuesto para registrar cambios en la oferta académica parece una autorización previa, algo eliminado por las leyes vigentes desde 2022, que priorizan supervisar después y no antes de los cambios. Esto contradice el marco legal y complica la creación de nuevos programas.
Además, incluir este procedimiento en el TUPA de la Sunedu podría ser considerado una barrera burocrática por Indecopi, al imponer restricciones sin sustento legal claro. Esto afectaría especialmente a las universidades públicas, que ya enfrentan dificultades económicas para ampliar su oferta y atender a estudiantes de menores recursos. Asimismo, otro problema grave es que la directiva no soluciona la falta de información sobre el cumplimiento de las Condiciones Básicas de Calidad (CBC) en los programas creados desde 2022. En vez de implementar herramientas efectivas como auditorías o plataformas de seguimiento, la medida solo suma más trámites sin beneficios claros.
“La directiva de la Sunedu exige una evaluación previa de las CBC para cualquier cambio de nombre, modalidad o registro de un nuevo programa, sin contar con marco regulatorio, además de imponer un costo de S/ 21 mil por cada modificación, que no tiene sin una justificación tarifaria clara. Considerando que las universidades deben cumplir las CBC, la ley indica que la Sunedu debe garantizar este cumplimiento mediante supervisión posterior. Sin embargo, la Sunedu ha optado por actuar fuera de la ley y establecer barreras burocráticas injustificadas”, afirmó Paul Neira, experto en política educativa.
La aprobación de esta norma sin consenso y con dudas legales pone en cuestionamiento el rol de la Sunedu en garantizar educación de calidad. Es fundamental exponer estas acciones para evitar retrocesos en el sistema educativo.
Más Noticias
Nilver Huarac rompe su silencio tras condena de 9 años: “La ejecución de la sentencia está suspendida”
El productor fue condenado a nueve años de prisión en primera instancia por el delito de colusión agravada, pero su defensa ya presentó un recurso ante la Sala Penal de Apelaciones del Callao
A qué hora juega Sporting Cristal vs Carabobo HOY: partido en Matute por fase 3 vuelta de la Copa Libertadores 2026
Los ‘cerveceros’ buscarán concretar su pase a la fase de grupos tras la victoria en Venezuela: recibirán a los ‘granates’ en Matute. Conoce los horarios del crucial cotejo que definirá al ganador de la llave
Padre de la hija de Angye Zapata fue acribillado por sicarios en la puerta de un condominio
Jean Paul Guerrero Rebaza fue atacado por dos sujetos en motocicleta cuando salía de un condominio en la avenida Alfredo Benavides. Intentó huir, pero fue alcanzado por varios disparos
Qué se celebra el 11 de marzo en el Perú: huellas profundas a través de la historia, la cultura y la memoria colectiva
El aniversario del 11 de marzo condensa episodios de rebelión, innovación artística y figuras emblemáticas, cuyas trayectorias configuran capas esenciales en la identidad histórica y cultural del país
Nilver Huarac recibe 9 años de prisión efectiva y exfuncionarios del GORE Callao 6 años por colusión en festival Chimpún Callao
Según el Ministerio Público, los implicados concertaron un esquema que habría permitido que el empresario se beneficiara con más de S/ 440 000 provenientes de la venta de entradas de un evento financiado con recursos públicos
