Gustavo Adrianzén y Juan José Santiváñez justifican uso de ‘terrorismo de imagen’ y lanzan advertencia a la prensa: “Aclaren sus ideas”

Ante las dudas y advertencias de los gremios periodísticos por el uso del término de “terrorismo de imagen” mencionado por la presidenta Dina Boluarte, el premier Gustavo Adrianzén y el ministro del Interior, Juan José Santiváñez, fueron consultados al respecto. Lejos de dar calma al ejercicio de la prensa, evidenciaron una actitud hostil y reforzaron la idea de que calificarán de falso toda noticia que consideren perjudique al Gobierno.

El primero en responder fue el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, quien defendió lo expresado por la jefa de Estado. Si bien las noticias falsas son repudiables y confunden a la población, lo preocupante es que la definición parecería ser usada a su conveniencia y no con base en las pruebas. Incluso, ello ha sido reforzado al momento de extender su respuesta.

Después de decir que las noticias falsas no solo ofenden, sino que tienen el propósito de desprestigiar al Gobierno y, con ello, generar caos y desestabilización, dio ejemplos discutibles. Calificó de mentira que el paro convocado para este 10 de octubre sea organizado por transportistas, solo porque el sector formal mencionó que no participaría, negando así la presencia del informal.

“Estos llamados que se están haciendo para la movilización de mañana son utilizando mentiras como que los transportistas están promoviendo este paro, cuando el transporte formal ha asegurado que trabajará esta mañana”, mencionó.

Asimismo, calificó de mentira las declaraciones de Henry Shimabukuro sobre el vínculo entre Dina Boluarte y Andrés Hurtado, sin lugar a cuestionamientos e investigación para determinarlo. “Esos son fake news, a ese terrorismo de imagen nos referimos, a ese que están utilizando los medios de comunicación para distorsionar la verdad y crear un clima de inestabilidad”, sentenció.

Durante su intervención, el titular del Interior también brindó explicaciones que, lejos de distanciarse de una eventual criminalización, parece reforzarla. En medio de la conferencia condenó la posición de un medio de comunicación sobre el otorgamiento de facultades a la Policía Nacional del Perú (PNP) e invocó “aclarar sus ideas”.

Cabe destacar que distintos especialistas y autoridades, como la Junta de Fiscales Supremos, encabezada por Juan Carlos Villena, mencionaron que, además de ser inconstitucional y comprometer la autonomía de la Fiscalía, la PNP no cuenta con los recursos logísticos y operativos adecuados ni con la capacitación suficiente para llevar a cabo las investigaciones preliminares de manera efectiva.

“Fíjese, y lo haré con nombre propio. El diario La República acaba de publicar y dice: ‘Dina Boluarte firma contrarreforma que devuelve a la PNP facultad para investigar delitos, Juan José Santiváñez anunció el golpe al Ministerio Público por parte del Ejecutivo y el Congreso de la República’. ¿Golpe? Estas son facultades constitucionalmente establecidas. Por si no lo saben, son facultades restituidas para que no ocurra lo que está ocurriendo hoy: de 174 capturas por extorsión, solo 82 personas están detenidas. Es decir, el Ministerio Público no solicitó mandato para 92 capturados. Aclare sus ideas respecto a quién está en contra del Perú o no”, dijo.

Sobre dicha data, si bien es preocupante, no se contextualizó, así que es difícil conocer si realmente requerían ser detenidas o si efectivamente existió una infracción u omisión por parte de Fiscalía. En diálogo con Infobae Perú, el Consejo de la Prensa Peruana (CPP) y la Asociación Nacional de Periodistas del Perú (ANP) expresaron su preocupación sobre el “terrorismo de imagen”.

“¿Qué pretende con ese tipo de denominaciones? Podrían alertarnos sobre la posibilidad de que el Ejecutivo esté pensando en implementar una nueva figura delictiva para criminalizar la actividad de los periodistas en el país”, opinó Zuliana Lainez, presidenta de la ANP; mientras que el director del CPP, Rodrigo Salazar, sostuvo que la posición de la mandataria “abre una discusión que puede terminar en extremos, como ha ocurrido en las dictaduras de la región, donde se ha manipulado el concepto de noticias falsas con el objetivo de perseguir a la oposición”.

En ese sentido, recordó cuando el vocero Fredy Hinojosa calificó de falso el descontento hacia Dina Boluarte en Piura, pese a que se difundieron videos y que el exministro de Economía Alex Contreras calificó de falsa una recesión económica que, más tarde se confirmó. “Si vamos más allá, ¿cómo se aplicaría la noción de ‘noticia falsa’ a los comentarios de Óscar Arriola, jefe del Estado Mayor de la PNP, de que el Perú es el segundo país más seguro de la región? ¿O de que los Rolex de la presidenta son de antaño?”, cuestionó Salazar.