Keiko Fujimori: PJ rechaza citar a Martín Vizcarra y Patricia Benavides en juicio por el Caso Cócteles

El Poder Judicial (PJ) decidió no convocar a testigos ni admitir nuevas pruebas en el juicio oral contra Keiko Fujimori y otros acusados en el Caso Cócteles, vinculado a las presuntas irregularidades financieras y de corrupción relacionadas con la lideresa de Fuerza Popular durante las campañas electorales de 2011 y 2016.

El Tercer Juzgado Penal Colegiado de la Corte Superior Nacional tomó esta decisión en una reciente audiencia, rechazando los pedidos para que declararan el expresidente Martín Vizcarra y la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, entre otros.

Durante la audiencia, el tribunal consideró que los testimonios de Vizcarra, Benavides, y otros solicitados por la Fiscalía no eran relevantes para el juicio.

¿Por qué no eran útiles para el caso?

En el caso de Martín Vizcarra, su declaración sobre reuniones con Keiko Fujimori fue desestimada, considerando que los detalles de esas reuniones no estaban directamente relacionados con las acusaciones actuales. Los jueces indicaron que esas reuniones no estaban en la “línea” de los hechos juzgados.

Por otro lado, el testimonio de Patricia Benavides tampoco fue aceptado, ya que su nombramiento como fiscal ocurrió después de los hechos que se están juzgando.

Según el tribunal, su testimonio no era importante para el periodo en cuestión. Además, el tribunal rechazó las convocatorias de Jaime Villanueva, Aldo Mariátegui, Iván Manchego Cuayla y Chad Peterson, considerando que sus testimonios no aportaban información útil.

¿Qué otras pruebas se rechazaron?

En esa línea, la Fiscalía de igual manera presentó varias pruebas nuevas, incluyendo documentos y declaraciones de testigos, que el tribunal decidió no admitir.

Los documentos relacionados con la legislación sobre crimen organizado fueron rechazados debido a que, aunque puedan ser cuestionables, no afectan directamente los hechos del caso, que se centran en los años 2011 y 2016.

Asimismo, los documentos proporcionados por colaboradores eficaces, como Erick Matto Monge y Patricia Moritami, igualmente se descartaron, puesto que habían sido presentados fuera del periodo de investigación preparatoria.

Adicionalmente, el tribunal no aceptó las declaraciones transcritas de exdirectivos de Odebrecht, como Carlos Nostre Junior y Luis Eduardo Da Rocha Suarez, debido a la incertidumbre sobre su disponibilidad para el juicio.

Por otro lado, el tribunal excluyó las pruebas relacionadas con el delito de obstrucción a la justicia, siguiendo una solicitud de la defensa de Keiko Fujimori.

Esta decisión se basa en una reciente sentencia del Tribunal Constitucional que excluye a los acusados de este delito, por lo que las pruebas vinculadas también fueron desestimadas.

¿Qué testimonios y testigos sí se admitieron?

En cuando a los testimonios y testigos que sí se admitieron, se aceptó la manifestación grabada de Jorge Barata, exdirector de Odebrecht en Perú, que fue presentado en el juicio por el Caso Metro de Lima, asociado a Odebrecht y el pago de sobornos para asegurar la adjudicación y ejecución de la Línea 1 del Metro de Lima.

No obstante, dado que Barata no ha comparecido en persona a las audiencias, se utilizará la grabación de su declaración.

También se admitió la convocatoria del exfiscal suizo Stefan Lenz como testigo experto para analizar ciertos documentos de Odebrecht que el Ministerio Público considera importantes.

¿Cuándo será la próxima audiencia?

La próxima sesión del juicio está programada para el 17 de septiembre, donde se iniciarán los interrogatorios de nuevos testigos como Luis Briceño, Luis Barboza y Pamela Pucará.