APP y Fuerza Popular se enfrentan por pensión vitalicia a Alberto Fujimori: Eduardo Salhuana propondrá suspenderla

La pensión vitalicia para Alberto Fujimori tambalea ante la polémica. Eduardo Salhuana, presidente del Parlamento, anunció que propondrá la suspensión temporal del beneficio otorgado al exdictador, mientras consultan a expertos para determinar la viabilidad de la solicitud ingresada por la defensa legal del expresidente.

En declaraciones a Canal N y RPP, el titular del Legislativo consideró que la ley 26519, bajo la que se fundamenta la pensión de Fujimori, “no es clara” y tiene “vacíos legales” que permiten diversas interpretaciones.

“Es necesario y pertinente iniciar un periodo de consultas que nos permita tener una mirada más amplia y objetiva sobre la ley 26519. Mientras dure estas consultas, vamos a plantear a la Mesa Directiva que se suspenda el otorgamiento de esta pensión y, luego de esta consulta, tomar una decisión definitiva al respecto, más aún cuando hay 10 proyectos de ley que buscan modificar, ampliar o corregir esta norma que genera este derecho pensionario a expresidentes,” expresó.

Asimismo, adelantó que este viernes formalizará la propuesta ante los miembros de la Mesa Directiva del Parlamento al considerar que su gestión “debe ser sumamente receptiva a la opinión de la ciudadanía”. No obstante, uno de los integrantes que se mostró en desacuerdo fue la vicepresidenta Patricia Juárez, de Fuerza Popular.

En diálogo con Canal N, la parlamentaria consideró que la evaluación de otorgar o no la pensión vitalicia a un expresidente no es competencia de la Mesa Directiva y que, aunque sea puesto en debate, se mantendrá firme en la defensa de su autorización, pues considera que “es un tema de justicia, pero que también se enmarca en la ley”.

“Yo respeto a los constitucionalistas que están en contra, pero también hay otros que sí creen que Alberto Fujimori debe acceder a la pensión. […] Esa es la posición que yo llevaré a la Mesa Directiva. […] Seguramente los miembros expondrán sus argumentos y tendremos que votar”, declaró.

Cabe mencionar que, en la víspera, César Delgado Guembes, exoficial del Congreso, calificó de “trámite incorrecto” el que la autorización no haya sido dada por la Mesa Directiva. Incluso, mencionó que se delegó a otras instancias a fin de “obviar la dimensión propiamente constitucional, legal o política del problema”.

Para ello, recordó que en 2017 la Mesa Directiva a cargo de Luz Salgado evaluó y aprobó el retiro de beneficios al expresidente Alejandro Toledo al conocerse que Odebrecht le habría pagado sobornos. Entonces, si “respecto de beneficios de inferior jerarquía a la pensión vitalicia asume la competencia que le corresponde, la pensión vitalicia, con mayor razón, debe ser una competencia de la Mesa Directiva”, sostuvo al programa Pulso Formativo.

“La Mesa Directiva, porque no se hace de manera inconsulta, le ha asignado al oficial mayor la tramitación de una pensión vitalicia cuya definición no le corresponde al servicio parlamentario, al director general de administración y, mucho menos, a la jefa de recursos humanos del Congreso; se trata de una prerrogativa presidencial, eso no queda en manos del servicio parlamentario”, explicó.

De acuerdo al mismo experto parlamentario, el exdictador no debería acceder a dicho beneficio, así como el vacado Pedro Castillo, ya que ambos cometieron faltas graves. “En el caso de Castillo, obviamente no se le puede dar beneficios porque ha pisoteado la Constitución tratando de dar un golpe de Estado. […] Independiente a si se está de acuerdo o no con la sentencia a Fujimori, él ha sido condenado y eso no puede premiarse”, mencionó.