Mateo Castañeda: EFICCOP abre nueva investigación contra exabogado de Dina Boluarte por revelar identidad de un testigo

El Equipo Especial de Fiscales contra la Corrupción en el Poder (EFICCOP) ha dispuesto el inicio de investigaciones preliminares en contra del exabogado de la presidenta Dina Boluarte, Mateo Castañeda y su defensa, el letrado Eduardo Barriga, “por la presunta comisión del delito contra la administración pública en la modalidad de revelación indebida de identidad”. Como se sabe, Castañeda se encontraba comprendido en las pesquisas de la Fiscalía de la Nación en el marco del caso “los Waykis en la Sombra”, en la que también se investiga al hermano de la mandataria, Nicanor Boluarte.

Ahora, además de las investigaciones que se siguen inicialmente en su contra por delitos como tráfico de influencias, lavado de activos, cohecho y otros, en contra de Castañeda, el delito de revelación indebida de identidad se suma a la lista. Ello, luego de que ambos abogados intentaran victimizarse en una entrevista para un medio de comunicación en la que señalaban que el EFICCOP estaba “buscando a sus clientes para ponerlos en su contra”.

Así lo detalla la disposición fiscal que señala el inicio de las diligencias preliminares contra Castañeda en este caso, la cual fue alertada por diversos medios de comunicación, entre ellos, el medio web La Encerrona. En el documento, la Fiscalía detalla que Castañeda y Barriga no solo expusieron la identidad de un testigo protegido que estaba colaborando con el Ministerio Público en el caso contra Mateo Castañeda; sino que, a fin de denunciar las presuntas irregularidades en el proceso grabó de manera irregular a su patrocinado, faltando al secreto profesional.

Esta disposición está enmarcada en un hecho sucedido el último domingo durante el dominical Panorama, en el que, mediante una entrevista en conjunto con su abogado Eduardo Barriga, revelaron la identidad de un testigo protegido que estaba colaborando con la Fiscalía en contra de Castañeda. En dicha entrevista, Castañeda no solo revela el nombre del investigado, sino que también entrega a la periodista una transcripción presentada como “peritaje” de un audio de dos horas en el que se revela la grabación de una conversación mantenida con este testigo.

Según la Fiscalía, el hecho se tornó penal en el momento exacto en el que Castañeda revela el nombre de este testigo con conocimiento de que lo era, pero el EFICCOP no había advertido el hecho oficialmente, hasta que un día después de dicha entrevista, el 1 de julio; el mismo testigo se apersonó ante el Ministerio Público a denunciar este hecho.

Tras la revelación de estos hechos, el testigo se presentó ante la Fiscalía a fin de “desvirtuar lo que ha mencionado el abogado Mateo Castañeda y su abogado Eduardo Barriga, ya que dañan mi imagen personal y ponen en riesgo mi identidad y la de mi familia”. Las consecuencias por este hecho no se hicieron esperar. La Fiscalía precisó en la resolución que ambos investigados “se habrían valido de la relación abogado cliente a fin de presionarlo hasta el último”.

Como consecuencia, dicho testigo se apersonó ante el Ministerio Público a fin de renunciar “a su clave de identificación y solicitar ampliar su declaración testimonial”, agregando los hechos citados por Castañeda en el caso. Acto seguido, procedió a declarar ante el Ministerio Público las circunstancias en las que ocurrió la conversación que Castañeda grabó.

“El día 21 de mayo, conversé con mi abogado Víctor Raúl Calle donde me indicó que vaya al estudio de abogados junto con mi hermana, a lo cual asistimos y, en el lugar se encontraba el abogado Eduardo Barriga, Víctor Raúl y Mateo Castañeda, donde durante la conversación me hicieron preguntas sobre el testigo protegido del caso del Eficcop del quinto despacho, en la cual se encuentra involucrado Mateo Castañeda, y pese a ser yo el mencionado testigo, no hice ningún comentario y solo les mencioné que no sabía nada”, precisó el testigo en dicho momento.

A este punto, el colaborador ya había pasado a ser de recelo para Castañeda y Barriga, y por ello, en un encuentro posterior del día 4 de junio, fue nuevamente citado por ambos letrados en el estudio del exabogado de Boluarte y en él le pidieron su celular y buscaron que este se presentara solo, sin abogados. “Antes de empezar la conversación, (Barriga) me pidió mis celulares y lo guardó en otra sala, refiriendo: ‘De repente te han enviado para grabarme’, lo cual me pareció raro porque ellos nunca antes habían hecho eso conmigo”, detalló ante el Ministerio público.

Asimismo, el investigado, ahora con la identidad revelada, advirtió las intimidaciones señalando que lo revelado por Castañeda en Panorama eran declaraciones emitidas “para que (Barriga) no se moleste y pensando que así continuaría con mi defensa”. “Sin embargo, después de esa reunión me dejaron en indefensión, debo precisar que yo desconocía que el abog. Barriga estaba grabando nuestra conversación que se da en el marco de cliente-abogado”, agregó dicho testigo.

Con el inicio de estas diligencias no solo se muestran las acciones de Castañeda por intentar limpiarse de las imputaciones que ya pesan en su contra, sino que también se muestran los cuestionables métodos con los que este busca deslegitimar a quienes lo acusan; que incluso lo llevan a vulnerar los compromisos éticos de su profesión. La investigación versa estas trasgresiones en tal sentido, que la Fiscalía incluso ha cumplido con denunciar la irregularidad ante el Colegio de Abogados de Lima.