Además de los constantes aumentos y bonos, las arcas del Congreso de la República sufrieron el desfalco de casi medio millón de soles a cargo de una servidora, de acuerdo a un reportaje de Latina Noticias. Se trata de Judith Uceda Hidalgo, técnica del Área de Seguros, quien benefició desde su puesto a extrabajadores y sus familiares, a costa del presupuesto público.
En respuesta, el Parlamento emitió un comunicado asegurando que las irregularidades denunciadas ya habían sido advertidas, por lo que a solicitud de la Presidencia de la República, a cargo de Alejandro Soto, se exigió la denuncia respectiva. Infobae Perú accedió en exclusiva a los oficios remitidos por la Oficialía mayor del Congreso durante la actual gestión el pasado 5 de enero.
En ambos, se expone que “el jefe del Departamento de Recursos dio cuenta de hallazgos detectados en el Área de Seguros. Conforme a lo expuesto en la reunión realizada, solicito con carácter urgente la formulación de las acciones de control y deslinde de responsabilidades contra quienes resulten responsables”.
De acuerdo a la denuncia ingresada por el procurador del Poder Legislativo, obtenido en exclusiva por Infobae Perú, se incluyó en la lista de asegurados de la empresa Rímac S.A. EPS a 16 personas que, pese a que ya no laboran en el Congreso, continuaban como asegurados, permitiendo a terceros utilizar los servicios de clínicas privadas.
El informe indica que, a pesar de estar fuera de planilla, en algunos casos desde el año 2019, los extrabajadores y sus familiares siguieron utilizando el seguro hasta diciembre de 2023. La Oficina de Recursos Humanos del Congreso había comunicado oportunamente del cese a Uceda Hidalgo. Sin embargo, ella los mantuvo como “afiliados activos”, lo que resultó en la malversación de S/. 546 mil 841.
¿Quiénes fueron los beneficiados?
De acuerdo a una de las denuncias, Judith Uceda Hidalgo, responsable de gestionar los descuentos que debían ser remitidos al Grupo Funcional de Planillas de las pólizas de salud correspondiente a los familiares de los trabajadores de la institución, había incorporado a sus padres como beneficiarios sin que se le reste lo requerido por ello.
“Señor Fiscal, debe tenerse en cuenta que la denunciada al desempeñarse en el área de seguros y al ser responsable de gestionar los descuentos que debían ser remitidos al grupo funcional de planillas del Congreso, no declaraba los descuentos que por ley debió hacerse, es decir, que haciendo uso de su cargo, no se hizo el descuento que por ley corresponde, cargo del cual se benefició de manera dolosa al asumir el mismo, configurándose los delitos de omisión de funciones, falsedad genérica e ideológica, así como peculado”, se lee en el documento.
Asimismo, se señala que la funcionaria, en conversación con la jefatura del Área de Seguros “admitió haber omitido informar para el descuento respectivo”.
Además de a sus familiares, también benefició a Roberto Carlos Tarazona Palma, Salvith Erika Bernuy Salazar, David Andrés Morales Cárdenas, Jorge Sabino Torres Cáceres, Luis Alexander Velásquez Calderón, Radiolfo Ramírez Acosta, Antonio Salustio Cornejo Maldonado, Orlando Fernández Félix, Sharon Hadelli Guevara Vargas, Mayte Pamela Chumberiza Túpac Yupanqui, Vicentina Callata Quispe, Ita Lizbet Diego Pérez e Iladura Gisela Rojas Caballero; personas que ya no trabajaban en la entidad y, en algunos casos, a sus dependientes.
No es la única que incurrió en dicho accionar
El Congreso de la República también denunció a Ricardo Encalada Ormeño, encargado del ingreso del personal al seguro médico brindado por la entidad prestadora de salud, por incluir en la lista de afiliados a Ada Salas Baez como titular, pese a que ni siquiera laboraba en la institución, y su hijo David Ricardo Alejandro Lira Salas.
Pese a ser advertido, mediante correo electrónico de fecha 18 de noviembre de 2023, decidió mantener la afiliación vigente. “En adición, se detalla que el proceso de afiliación de la Señora ADA SALAS BAEZ y un dependiente, no pasó por los filtros necesarios para dicho procedimiento”, menciona la demanda a la que tuvo acceso este medio.
“El denunciado, pese a tener conocimiento que la referida no contaba con relación laboral con el Congreso de la República - hecho que le fue incluso puntualizado por el servidor Alfredo Medina Salgado - mantuvo la afiliación al seguro médico institucional de la ciudadana Salas Báez, alterando la verdad en claro perjuicio de la Institución que represento, peticionando la afiliación de una persona que no contaba con relación alguna con este Poder del Estado, aseverando ante la Entidad Prestadora de Salud RÍMAC una vinculación contractual inexistente”, expuso el procurador en el documento de fecha 8 de enero de 2024.
Más Noticias
Retiro de AFP regresa al Congreso: Buscan noveno acceso “ante posible crisis” por fenómeno El Niño
¿Vuelve el libre acceso en el Congreso? Juntos Por el Perú ha presentado el primero proyecto de ley que busca nuevamente que los afiliados puedan retirar parte de sus fondos
Precio del dólar cayó en Perú: Así se cotiza el tipo de cambio hoy 22 de septiembre
Mira los valores de compra y venta de dólares en casas de cambio online y mercado paralelo. El Banco Central de Reserva (BCRP) y Bloomberg reportan los valores, mientras Sunat tiene su ‘tasa de cambio’ propia
Magaly Medina expone investigaciones contra ‘La China Polo’ pese a que ella las había negado: organización criminal y pedido de 12 años y 8 meses
La periodista recordó un expediente por el caso ‘Los Elegantes de Áncash’, mientras documentos oficiales también registran dos sentencias firmes contra La China Polo por falsificación de documentos y falsedad ideológica
Magaly Medina responde a quienes dicen que está feliz por la muerte de ‘La China Polo’: “Díganme cualquier cosa, pero asesina no”
La conductora de ‘Magaly TV La Firme’ aseguró que algunos de sus detractores intentaron responsabilizarla por el asesinato de la comunicadora y rechazó tajantemente cualquier vínculo con el crimen
Magaly Medina recuerda ataques de La China Polo contra ella y su esposo: “Nunca mostró una prueba tangible”
La conductora de ‘Magaly TV La Firme’ recordó los enfrentamientos que mantuvo con la comunicadora asesinada y aseguró que nunca respondió públicamente a sus acusaciones porque, según dijo, no presentó pruebas que las respaldaran
