Comisión de Ética evalúa denuncia contra congresista Paul Gutiérrez por usar ChatGPT para hacer proyectos de ley

En el ojo de la tormenta. El congresista Paul Gutiérrez, del Bloque Magisterial, es cuestionado por presentar proyectos de ley con párrafos elaborados por la inteligencia artificial. Al respecto, la Comisión de Ética adelantó a El Comercio que evalúa presentar de oficio una denuncia en su contra por “copiar y pegar”.

La noticia se da luego de que el parlamentario reconociera el hecho. Además de retirar los proyectos, alegó que el responsable de realizar las iniciativas legislativas es su asesor principal.

“Es una sorpresa para nosotros que en este trabajo unos días nos informen de que se haría presente ese proyecto de ley y utilizando, pues el tema de lo que es la inteligencia artificial. No es malo recurrir a las fuentes, pero lo que está mal es lo que ocurrió con mi asesor, que hizo un ‘copy y pega’”, comentó a la prensa.

“Lo que él ha justificado es el tema de la urgencia, por lo que requería ser presentado este proyecto de ley. Eso no quita, pues, la responsabilidad. Definitivamente como congresistas somos responsables de la emisión de un proyecto, lo que quiere decir es que nosotros tenemos que ser más cuidadosos para tener que hacer el filtro correspondiente”, agregó.

El Comercio reveló que una de ellas es la iniciativa 7889, que propone extender el plazo para obtener el bachillerato automático hasta diciembre de 2026, y es titulada “dispone la ampliación del plazo a la segunda disposición complementaria de la ley 31791, Ley que modifica a la ley Universitaria, a fin de promover la investigación para la obtención del grado académico de bachiller o del título profesional e impulsar la inserción de los graduandos de las universidades públicas y privadas en el mercado laboral”.

Fue presentada el pasado 20 de mayo e incorpora textualmente lo elaborado con el conocido programa ChatGPT. Aunque la iniciativa busca “incentivar la investigación y el desarrollo académico a largo plazo”, el despacho de Gutiérrez copió y pegó una parte generada por inteligencia artificial, sin ningún tipo de edición o corrección.

En la sección “Vinculación con la agenda Legislativa y el Acuerdo Nacional” (página 14), se lee: “Como modelo de lenguaje AI, no tengo acceso a información en tiempo real ni puedo conocer los detalles específicos de las discusiones legislativas o acuerdos nacionales después de mi fecha de corte en septiembre de 2021″.

La página 15 también incluye: “Dado que mi conocimiento se encuentra actualizado hasta septiembre de 2021, no puedo proporcionar información precisa sobre si este proyecto de ley ha sido discutido, aprobado o rechazado posteriormente. Por lo tanto, te recomendaría buscar fuentes actualizadas, como sitios web gubernamentales, medios de comunicación y canales oficiales, para obtener información más reciente sobre el estado y la vinculación de este proyecto de ley con la agenda legislativa y el acuerdo nacional.”

Otro proyecto es el 788, presentado con el objetivo de garantizar el acceso inmediato a la atención médica de los asegurados desde el primer mes del vínculo laboral, se lee en la página 10: “Para realizar un análisis cuantitativo y cualitativo, así como identificar a los beneficiarios directos e indirectos y los perjudicados por la propuesta legislativa que describes, es necesario examinar los diferentes aspectos involucrados. A continuación, abordaré cada uno de los puntos que mencionas:...”.

Como se recuerda, ChatGPT es un modelo de lenguaje desarrollado por OpenAI, basado en la arquitectura GPT-3. Este sistema de inteligencia artificial está diseñado para generar texto que imita el lenguaje humano, permitiendo mantener conversaciones, responder preguntas, redactar textos, entre otras funciones.

Pese a que el parlamentario cuenta con un equipo de siete trabajadores en su despacho, existen más proyectos elaborados con inteligencia artificial sin ningún tipo de edición. El pasado 8 de mayo, Gutiérrez presentó el N°07780 para la creación de la Universidad Nacional de Jauja. En la página 14 del documento, en la sección de análisis de impacto de la propuesta, se encuentra un texto generado por IA que sugiere áreas clave para evaluar, lo cual indica que ni el congresista ni sus asesores realizaron el análisis exhaustivamente.