Evo Morales recurre al Tribunal Constitucional para anular impedimento para ingresar a Perú

El abogado en Perú del expresidente Evo Morales, Ronald Atencio, impugnó la sentencia en segunda instancia del Poder Judicial que valida el impedimento emitido por Migraciones que impide al exmandatario ingresar al país. El caso ahora será evaluado por el Tribunal Constitucional.

La Sala Constitucional de Vacaciones de Lima concedió el recurso de agravio constitucional que formuló Atencio. Así se consigna en la resolución a la que accedió Infobae Perú.

“(Los magistrados) concedieron el recurso de agravio constitucional interpuesto, ordenando se eleve por Secretaría los presentes autos al Tribunal Constitucional”, estimaron los jueces Ordoñez Alcántara, Romero Roca y Cabrera Giurisich.

Ahora, el expediente judicial será remitido al Tribunal Constitucional, que deberá convocar a una audiencia pública en el que las partes expongan sus argumentos. Luego, los magistrados del TC deliberarán y emitirán un pronunciamiento en última y definitiva instancia.

A mediados de este mes de febrero, la Justicia peruana confirmó la prohibición de entrada al país para Evo Morales, exmandatario de Bolivia, validando la decisión de Migraciones de enero de 2023. Esta medida surge tras considerar a Morales como un riesgo para la seguridad nacional, basado en informes de inteligencia. Lo anterior se da en contexto de las protestas en Lima y otras regiones contra el gobierno de la presidenta Dina Boluarte.

La decisión ha sido tomada por la Segunda Sala Constitucional de Lima, revocando un fallo anterior del Quinto Juzgado Constitucional que había aceptado un hábeas corpus en favor de Morales. Este juzgado había señalado que la restricción impuesta por Migraciones vulneraba el derecho al libre tránsito del exlíder boliviano, sin embargo, la sala superior revocó esta sentencia al considerar justificada la alerta migratoria. Argumentaron que no se vulnera la libertad de Morales dado que no ha demostrado interés en ingresar a Perú, y por lo tanto, la acción legal era improcedente.

En respuesta a esta decisión judicial, Evo Morales expresó su rechazo a través de una publicación en Twitter, criticando el impedimento como una forma de censura a su denuncia contra lo que considera un golpe de estado en Perú, la violencia contra el pueblo peruano y su apoyo al encarcelado exmandatario Pedro Castillo. Morales manifestó su intención de continuar abogando por la unidad latinoamericana y la solidaridad entre los pueblos, a pesar de las restricciones impuestas sobre su persona.

La resolución de la Segunda Sala Constitucional recalca que la defensa de Morales no ha desmentido las alegaciones hechas por los informes de inteligencia, los cuales lo marcan como una amenaza para la seguridad del Estado. Este fallo subraya la ausencia de violaciones a las libertades del expresidente al encontrarse fuera del territorio peruano y no mostrar deseos de entrar al mismo.

El ministro de Relaciones Exteriores, Javier González-Olaechea, ratificó que el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte no permitirá el ingreso de Evo Morales a Perú. Ello por el rol que este jugó durante las protestas antigubernamentales.