El Poder Judicial confirmó la medida de prisión preventiva por 36 meses contra el expresidente Pedro Castillo en la investigación que se le sigue por presunta organización criminal, colusión y tráfico de influencias. Así lo determinó la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema al rechazar la apelación del golpista para que se revise de oficio la medida y se ordene su liberación.
Pero ¿por qué el colegiado supremo calificó de esta manera los argumentos planteados por la defensa de Castillo? Resulta que los abogados del expresidente presentaron extractos de videos del coronel Harvey Colchado, la suspendida Patricia Benavides, el colaborador eficaz Salatiel Marrufo y el exjefe del CCFFAA Manuel Gómez de la Torre, donde estos hablan “temas extraños a la presente causa”.
Por ejemplo, en el caso de Harvey Colchado, la defensa de Castillo presentó un extracto de RPP en el que el jefe del Equipo Especial PNP habría admitido haber direccionado la declaración de Marrufo ante el Congreso. No obstante, la Sala Penal Permanente asevera que no se consideró la declaración del exfuncionario del Ministerio de Vivienda cuando se dictó la prisión preventiva.
Respecto a Patricia Benavides, los abogados del exmandatario alegaron que la exfiscal de la Nación fue suspendida por la Junta Nacional de Justicia (JNJ) por presuntamente liderar una organización criminal “cuyo fin era incorporar a distintos congresistas, ofreciendo a cambio la prisión preventiva del investigado José Pedro Castillo Terrones”.
Aquí cabe precisar que la defensa de Castillo desinforma malintencionadamente respecto al caso “La Fiscal y su cúpula de poder”. De acuerdo con la investigación del Equipo Especial contra la Corrupción en el Poder, los asesores de Patricia Benavides ofrecieron beneficios indebidos a parlamentarios a cambio de que elijan a Josué Gutiérrez como defensor del Pueblo, voten a favor de inhabilitar a Zoraida Ávalos y respalden la remoción de la JNJ.
Castillo intenta aprovecharse de muertes en protestas
Uno de los alegatos que, según la defensa de Pedro Castillo, no se tomó en cuenta es que, tras ser vacado por el Congreso, se suscitaron “protestas, movilizaciones, paralizaciones, marchas y se produjo la muerte de setenta peruanos”.
Ante ello la Sala Penal Permanente recalcó que el argumento no guarda relación alguna con la imputación contra Castillo: liderar una organización criminal dedicada a direccionar licitaciones a cambio de millonarias coimas.
Cabe precisar que la defensa del expresidente presentó el testimonio de dos exfuncionarios de Provías que lo exculparían, la Sala Suprema aseveró que estas declaraciones aún no han sido sometidas a corroboración por parte del Ministerio Público.
“El acervo material o probatorio restante sigue siendo de mayor potencia para respaldar la hipótesis incriminatoria y mantener la prisión preventiva”, estimó el colegiado.
Por estas razones, la Sala Penal Permanente confirmó la decisión de primera instancia y ratificó la vigencia de la prisión preventiva por 36 meses contra Pedro Castillo, en la investigación que se le sigue por organización criminal, tráfico de influencias y colusión.
Pedro Castilo 18 2024 Suprema by Diego Casimiro on Scribd
Más Noticias
Milagros Leiva cuestionó los ataques contra la madre de víctima de Liceo Naval: “No sean tan canallas”
La conductora criticó las versiones que, según dijo, buscan desacreditar a su familia en medio de la investigación fiscal y la renuncia del abogado Jorge Petrozzi
La restauración necesita escala
Los países asumieron una meta para 2030 equivalente a diez veces ese volumen anual, una diferencia que exige ampliar las intervenciones más allá de acciones puntuales sobre territorios específicos en distintas regiones
BTS no llegó a Palacio de Gobierno: usuarios cuestionan a Keiko Fujimori por no cumplir promesa
El esperado saludo desde el balcón presidencial nunca ocurrió y generó comentarios entre las ARMY, pese a las declaraciones previas de la jefa de Estado y del premier Luis Galarreta
¿Cansado de que la AFP descuente una parte de tu sueldo cada mes? El cambio de comisión ya es una realidad: a partir de cuándo
Un grupo de afiliados podrá elegir si mantiene ese esquema o migra a otro que dejará de cobrar sobre la remuneración y pasará a calcularse sobre los nuevos aportes y sus ganancias
Tras eliminar a Ignacio Buse, Zizou Bergs tumbó a Carlos Alcaraz: el belga dio el golpe en el Masters 1000 de Shanghái
Bergs frenó el camino de la primera raqueta peruana y luego dio el golpe ante uno de los principales candidatos al título. Si ‘Nacho’ hubiera superado al belga, habría tenido la oportunidad de medirse por primera vez con el tenista español
