Congreso vuelve a suspender la votación del informe contra la JNJ ¿Cuáles fueron sus motivos?

La intención del Congreso de continuar con el debate y votación del informe en mayoría de la Comisión de Justicia, que plantea la remoción de los siete miembros de la Junta Nacional de Justicia, podría generarles inconvenientes y la misma institución investigada se los advierte con el ejemplo. En un comunicado difundido este miércoles 08 de noviembre, la JNJ anunció que no participaría en la sesión del pleno acatando la orden judicial que anula el proceso en su contra.

En el documento, los magistrados de la Junta Nacional de Justicia recordaron que, si bien en la sesión de la semana pasada solicitaron estar presentes en el pleno para ejercer su derecho a la defensa en el debate y votación de la denuncia, ello no se podría dar debido a la decisión adoptada por la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior del Poder Judicial.

La ausencia de los miembros de la JNJ en el Pleno

Como se sabe, el último 07 de noviembre, dicha sala judicial dispuso otorgar una medida cautelar en favor de los consejeros que integran la JNJ, a fin de que se suspendan todas las acciones del Congreso en contra de su institución.

En el documento se precisa: “Hemos sido notificados con la resolución 2 de fecha 7 de noviembre del presente, recaída en el Expediente N° 03431-2023, mediante la cual, la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior de Justicia de Lima concede la medida cautelar solicitada en el proceso de amparo materia del mismo expediente y dispone suspender provisionalmente los efectos de la imputación de cargos, formulados contra los miembros de la Junta Nacional de Justicia”.

En ese sentido, los magistrados de la JNJ detallaron ante la Mesa Directiva que “corresponde a los miembros del pleno de la Junta Nacional de Justicia acatar de manera expresa la antes mencionada resolución, esto en estricto respeto y cumplimiento de las decisiones judiciales”.

Es en respuesta a esta disposición que solicitaron “se sirva a poner en conocimiento del Pleno del Congreso de la República lo antes expresado, motivo por el cual los integrantes del pleno de la Junta se encuentran impedidos legalmente de asistir a la citación que nos fuera cursada, solicitando asimismo que, en ese contexto, se nos excuse de asistir a dicha citación”.

Atendiendo a esta solicitud, Alejandro Soto anunció nuevamente la suspensión del pleno del Congreso de este miércoles 8 de noviembre a fin de “preservar el debido proceso” en la investigación sumaria que se sigue contra los magistrados Imelda Julia Tumialan Pinto, Aldo Alejandro Vásquez Riosa, Henry José Avila Herrera, Luz Inés Tello de Ñecco, Antonio Humberto de la Haza Barrantes, María Amabilia Zavala Valladares y Guillermo Santiago Thornberry Villarán.

Congreso apelará fallo del Poder Judicial

Como consecuencia de la decisión del Poder Judicial, el presidente del Congreso también precisó que se había encargado a la Procuraduría de dicha institución que se apele el fallo de la Tercera Sala Constitucional de la Corte Superior a fin de que se revoque la medida cautelar.

Esta decisión genera que el caso pase a ser abarcado por la Sala Suprema Constitucional de Derecho Social, la cual deberá emitir una decisión final respecto al pedido presentado por el pleno de la JNJ. Mientras que en el ámbito del Tribunal Constitucional, ya existen legisladores que han solicitado a Soto que la también se le encargue al procurador del Congreso optar por las medidas necesarias para que dicha institución pueda interferir en el caso.

Este es el caso de Patricia Chirinos, quien anunció que había solicitado al presidente del Parlamento “que disponga que el Procurador tome las acciones necesarias, a fin de recurrir al TC, solicitando dejar sin efecto la medida cautelar dictada por la tercera sala”.