Betssy Chávez no dejará la cárcel: Corte Suprema rechaza apelación para cesar prisión preventiva

Por unanimidad, Sala Suprema Penal Permanente declaró infundada pretensión de Betssy Chávez. Concluyeron que el peligro de fuga no ha desaparecido

Guardar
Fiscalía le atribuye a Betssy
Fiscalía le atribuye a Betssy Chávez la presunta comisión de los delitos de rebelión y, alternativamente, conspiración. Foto: Poder Judicial

La Sala Penal Permanente de la Corte Suprema rechazó la apelación de la expremier Betssy Chávez y confirmó la resolución de primera instancia que rechazó el pedido de cese de prisión preventiva por 18 meses. Dicha medida coercitiva fue dictada en el marco de la investigación por rebelión y, alternativamente, conspiración a raíz del fallido golpe de Estado del expresidente Pedro Castillo.

De acuerdo con la hipótesis de la Fiscalía, Betssy Chávez habría intervenido en la elaboración del mensaje presidencial que leyó Castillo el 7 de diciembre de 2022 y su fallida ejecución, por lo que intentó buscar asilo político en la Embajada de México. También habría participado en estos actos el expremier Aníbal Torres.

En este recurso, la defensa de la exjefa del gabinete cuestionó el reporte de geolocalización que, afirman, no descarta que se haya dirigido a su hogar en Breña. También sostuvo que este registro no demuestra fehacientemente que se dirigía a la Embajada de México, sino que constituye únicamente un “indicio razonable de fuga”.

Betssy Chávez en una camioneta
Betssy Chávez en una camioneta negra que usaba para sus traslados cuando era presidenta del Consejo de Ministros.

Asimismo, la defensa de Chávez argumentó que el Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria no evaluó correctamente los elementos que corroborarían su arraigo laboral, como la constancia de trabajo de la empresa LOGISMAQ PERÚ y la declaración jurada sobre negociaciones para integrar un estudio de abogados.

Los argumentos para rechazar el recurso de Betssy Chávez

La Sala Suprema que preside César San Martín rechazó la pretensión de Bettsy Chávez debido a la incorporación de nuevos elementos de convicción, como el testimonio del chofer del vehículo de la PCM, Cristian Pedro Martínez Valencia, quien confirmó que la expremier le solicitó dirigirse a la Embajada de México.

En esa misma línea, el colegiado sostiene que los argumentos planteados por la defensa de Betssy Chávez para acreditar el arraigo laboral pierden todo peso ante un intento de “apartarse de la persecución penal e ir a una Embajada de un país cuyo gobierno había manifestado su voluntad de asilo”.

Betssy Chávez durante audiencia de
Betssy Chávez durante audiencia de control de identidad en Palacio de Justicia (Foto: Poder Judicial)

“Incluso, la Fiscalía acreditó que la empresa LOGISMAQ PERÚ tiene problemas legales con la justicia penal en Tacna, como consta de la información periodística, no desmentida, y no se incorporó información consistente que revele que la referencia del Ministerio Público, acerca de la inexistencia de un local idóneo donde esa empresa ejerce sus actividades, carece de consistencia. La posibilidad de ser contratada en un Estudio Jurídico, en estas condiciones, no es relevante para enervar el peligro de fuga ya acreditado”, agregan.

En relación al argumento del abogado de Chávez Chino de que fue encontrada en su vivienda en Tacna cuando se dictó la prisión preventiva, la Sala Suprema Penal Permanente estimó que “la gran cobertura mediática de los hechos y el interés en la propia persona de la recurrente sujeta a constante presencia e indagación de periodistas, lo que por cierto objetivamente dificultaba cualquier posibilidad de fuga”.

Por estos argumentos, se rechazó por unanimidad la apelación de Betssy Chávez y ratificó la decisión del juez supremo Juan Carlos Checkley, del Juzgado Supremo de Investigación Preparatoria, que declaró infundado el pedido de cese de prisión preventiva.