Rafael Vela revela la estrategia de Ollanta Humala en juicio con Odebrecht: “Busca que los testigos no declaren”

El fiscal Rafael Vela, coordinador del Equipo Especial del caso Lava Jato, indicó que la estrategia legal del expresidente Ollanta Humala, en el juicio que se le sigue por el presunto delito de lavado de activos por el financiamiento irregular que tuvo en sus campañas electorales del 2006 y 2011, es que los testigos no declaren ante el Poder Judicial.

“La estrategia del señor Humala es clara: es que los testigos no declaren. Ellos no quieren escuchar a los testigos, no quieren interrogarlos. Lo que quieren es que no se escuche esa versión [...] Estamos ante la probabilidad de que otros abogados puedan hacerlo mismo”, dijo Vela Barba en declaraciones al diario El Comercio.

La posición del integrante del Ministerio Público se debe en relación a la medida de la defensa legal de los Humala-Heredia para bloquear cualquier declaración de los exejecutivos de Odebrecht. En esa línea, enfatizó que la expareja presidencial es la única que ha recurrido a la justicia brasileña para vetar los testimonios que iban a ser usados en su contra.

“La decisión del Tribunal Federal brasileño [de impedir las declaraciones] corresponde a una petición exclusiva de la defensa del señor Hum ala. No tenemos ninguna otra noticia. Cada vez que presenten algo, eso sí, el Ministerio Público está preparado para responder”, agregó.

Como es público, el magistrado José Antonio Días Toffoli acogió una medida cautelar del exlíder del Partido Nacional y su esposa Nadine Heredia debido a que cuestionan que los interrogatorios realizados se “había tomado en cuenta pruebas surgidas del acuerdo de lenidad de Odebrecht, que previamente se habían declarado impresentables” por la Justicia a raíz de que salieron de los servidores encriptados MyWebDay y Drousys, donde estaba la contabilidad paralela que la constructora tenía para pagar los sobornos a cambio de ganar obras en Perú y otros países de América Latina.

A raíz de esta situación es que la constructora, ahora llamada Novonor, envió una carta al Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional para informar sobre esta decisión. Por esa razón, la magistrada Nayko Coronado Salazar decidió prescindir de la declaración de Marcelo Odebrecht en la etapa del juicio oral y solo se leerá lo que dijo anteriormente. Además, se incluyó en esta misma medida a Luiz Mameri y Fernando Migliaccio da Silva.

Barata deberá declarar

Sin embargo, un caso excepcional es Jorge Barata, exsuperintendente de Odebrecht en el Perú. Sobre él, el fiscal Rafael Vela enfatizó que el próximo 10 de octubre, día para el que fue citado a declarar en el juicio contra el expresidente Humala, tendrá que presentarse de todas maneras.

“Estamos siempre a la expectativa de promover todas las condiciones para que el señor Barata se presente. No tiene sino que coordinar con nosotros tal vez aspectos de carácter logístico, porque su obligación legal está de terminada en la sentencia de colaboración eficaz [...][ Barata] es plenamente consciente de sus obligaciones. Esas obligaciones tienen que ser plenamente cumplidas”, indicó al diario El Comercio.

Vela Barba indicó que, en caso Barata no se presente de manera presencial como lo solicitaron, entonces podrían tomarse algunas medidas como la revocatoria del acuerdo de colaboración eficaz que tiene con la Fiscalía.

“El acuerdo contempla también procedimientos de revocatoria, porque están en la ley descritos. La revocatoria de un acuerdo es siempre una posibilidad en términos de un incumplimiento. Eso previamente tiene que ser evaluado por el fiscal encargado, José Domingo Pérez. Es en el escenario de una posible circunstancia, que aún no se produce, cuando se podría evaluar esa situación. Nosotros que el señor Barata, como corresponde al mandato judicial del sistema de justicia del Perú, va a comparecer en la fecha en que fue notificado”, sostuvo.

Hay que señalar que el doctor Carlos Kaufman, abogado de Barata, indicó que su patrocinado tiene toda la disposición de colaborar con la Justicia. Una prueba de ello es que participó el jueves último en una audiencia relacionada al caso Metro de Lima, donde ratificó que aportaron dinero a las campañas de diversos políticos, entre los que el expresidente Ollanta Humala está involucrado.

Sobre Humala dijo que dieron 3 millones de dólares para que costee sus actividades proselitistas en la campaña del 2011 donde resultó ganador al vencer a Keiko Fujimori, quien tentaba por primera vez llegar a Palacio de Gobierno.