Abogado de delincuente arrollado por ingeniero que había asaltado pide que vaya a la cárcel y pague 60 mil de indemnización

El pasado 2 de septiembre en el distrito de Víctor Larco, en Trujillo, un ingeniero había salido del establecimiento bancario cuando fue interceptado por criminales, quienes estaban a bordo de una motocicleta, le arrebataron el dinero y se dieron a la fuga, sin embargo, la víctima del robo los persiguió en su vehículo y chocó contra ellos, quienes resultaron heridos. Uno de los delincuentes no resistió y murió poco después en el hospital Belén. Ahora, el abogado del fallecido exige que el ingeniero vaya a la cárcel y que pague una indemnización de 60 mil soles a favor de la familia de quien cometió el robo.

Jonatan Tamayo, abogado de la familia del asaltante fallecido, explicó que están solicitando una indemnización y una pena por el delito de “homicidio calificado” por lo que espera que al ingeniero que le robaron le den no menos de 15 años de prisión.

“El señor ingeniero ha cometido un delito que es homicidio calificado al ensañarse contra mi patrocinado arrollándolo más de 50 metros. Ahí no hay una legítima defensa, porque el señor ha sido ultimado fuera y lejos de los hechos delictivos”, declaró el abogado a Radio Exitosa.

Versión del abogado

Tamayo indicó que ha acudido al lugar de los hechos y ha podido recabar información que señala que el “supuesto asaltante” cayó de la moto lineal y que el conductor lo arrastró entre 50 y 60 metros. “El ingeniero ni siquiera tuvo compasión de detener su vehículo y auxiliarlo y así sea detenido y juzgado por la vía correspondiente, o sancionado por el delito que supuestamente ha cometido. Porque no han probado que se haya llevado el dinero”, mencionó.

Por otro lado, aseguró que su patrocinado y ningún integrante de la banda tenían un arma de fuego y que por lo tanto “no estaban poniendo en peligro su vida”.

“Que vaya preso (el ingeniero). Es un delito el que ha cometido. El código penal estipula claro: homicidio calificado con alevosía y con crueldad. Aquí no ha habido defensa propia que es cuando está peligrando mi vida. (...) No ha habido igualdad de armas. Mi patrocinado ha sido embestido cuando estaba caminaba en la vía pública, atropellado y arrastrado. Hubo ensañamiento contra su vida”.

Por otro lado, indicó que hasta el momento no se conoce si el robo se ha efectuado, pero sí hay varios registros del atropello.

Por otro lado, indicó que la indemnización que está solicitando es de 50 mil a 60 mil soles para garantizar el crecimiento del hijo del presunto delincuente. ‘Ya mataron al delincuente, pero quién se queda con el niño, quién le va a dar”, manifestó.

La vida del ingeniero que atropelló y acabó con la vida de un delincuente que lo había asaltado y arrebatado 20 mil soles luego que retirara dinero en un banco de la ciudad de Trujillo, ha dado un giro inesperado, luego que este pase de víctima a acusado.

¿Qué dicen otros abogados?

El abogado penalista, Robert de la Cruz, considera que el ingeniero involucrado no debería ser acusado por homicidio calificado.

“El ingeniero actuó en legítima defensa de su vida y de sus bienes. Si para la Fiscalía, este ingeniero tenía elementos de convicción que lo vinculan con el delito de homicidio deberían haberle solicitado prisión preventiva, sin embargo, no lo han hecho. Al ingeniero le han dado libertad, por ende, no hay pruebas que determinen que es un homicidio”, manifestó de la Cruz a Exitosa Radio.

Además, resaltó que podría existir la posibilidad que la condición del ingeniero varíe ante cualquier nueva prueba del presunto delito.

“Más adelante podría aparecer un video, versiones de testigos, que podrían variar la situación jurídica de citado que hoy tiene el ingeniero. Además, habría que ver qué elementos de convicción se van a incorporar en la carpeta fiscal. Por mi experiencia, hasta ahora es muy probable que la Fiscalía lo ha liberado bajo la figura de legítima defensa. Eso está regulado en el Código Penal”, dijo.