Geiner Alvarado presentó un hábeas corpus ante el Poder Judicial para recuperar su libertad

El exministro de Vivienda y Transportes, Geiner Alvarado, apunta a salir de la cárcel tras presentar un recurso de hábeas corpus ante la Corte Superior de Justicia de Lima.

Según el diario Perú 21, la defensa legal del exfuncionario interpuso esta medida para que se le anule la orden de 36 meses de prisión preventiva que la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema dictó el 31 de marzo pasado.

En el escrito, el abogado Humberto Abanto, quien representa a Alvarado, sostiene que la detención de su cliente habría sido ilegal porque fue detenido de manera arbitraria en el distrito de La Molina sin una orden judicial dictada por el magistrado Juan Carlos Checkley.

De otro lado, el recurso plantea un cuestionamiento contra la sala presidida por César San Martín al considerar que no sustentó durante la apelación por qué el exministro de Vivienda y Transportes no tenía arraigo laboral ni domiciliario.

Por estas consideraciones, se solicita que Geiner Alvarado salga del penal Piedras Gordas (Ancón II).

Actualmente, el exministro viene siendo investigado por el presunto delito de organización criminal. Se le acusa de participar en actos de corrupción en casos que involucran al Ministerio de Transportes, Provías Descentralizado-Puente Tarata y Ministerio de Vivienda.

A pesar de la grave imputación, Alvarado ha reiterado su inocencia. “No formé parte de ninguna organización criminal”, escribió en una carta enviada al programa Punto Final de Latina hace semanas.

El exfuncionario agregó que solo vio una vez a la empresaria Sada Goray, quien presuntamente le habría dado S/4 millones a través de Salatiel Marrufo, exjefe de su gabinete de asesores.

“Me saludó en una supervisión del Programa Techo Propio en San Bartolo, luego de ello nunca me reuní con ella, ni he tenido trato de ninguna clase”, expresó.

Siguiendo con las declaraciones de Marrufo, quien afirma que el exministro habría llevado parte del dinero entregado por la empresaria Goray para el expresidente Castillo, Alvarado señaló que solo se trata de “mentiras”.

“Digo que es mentira y a la luz de las confesiones del señor Marrufo concluyo que quiere librarse de responsabilidades por la vía de inventar cargos por las otras personas”, contó.

Además, Alvarado negó que haya pagado un préstamo a un empresario con el soborno entregado por Goray tal como Marrufo lo confesó ante la Fiscalía.

“Nunca negué que tenía una deuda con el señor Henry García, tampoco niego que el señor Marrufo me prestó dinero para pagar esa deuda, y que le dejé los documento como garantía de esa deuda. Si como él sostiene que existía un esquema de corrupción y yo me habría enriquecido, qué sentido tiene que él conserve mis documentos”, señala.

El exministro también indicó que, si hubiera tenido conocimiento de lo que actualmente le está pasando, hubiera preferido dar un paso al costado. Hay que mencionar que Geiner Alvarado fue convocado nuevamente por Castillo para que ocupe otra cartera ministerial.

“Si hubiera sabido que por ocupar un cargo de alta tensión pública tendría las consecuencias que estoy pasando, no lo hubiera aceptado”, asegura.

Colaborador eficaz

Semanas atrás, la defensa legal de Geiner Alvarado descartó la posibilidad de la colaboración eficaz a cambio de dejar la cárcel.

“Si fuera un aspirante a colaborador, lo hubieran tomado de inmediato porque, si usted escucha el relato de Salatiel Marrufo, que dice que él le enviaba dinero al señor Castillo y que quien se lo entregaba era Geiner Alvarado, el testigo de oro es Geiner Alvarado, no estaría donde está. No creo que el Ministerio Público hubiera desperdiciado una colaboración eficaz de ese tipo”, señaló el abogado Humberto Abanto en radio Exitosa.

Agregado a ello, recordó que la Constitución Política del Perú obliga a que se presuma la inocencia de todas aquellas personas que son procesadas, hasta que se pruebe su culpabilidad.

“La Constitución nos obliga a todos a presumir la inocencia de las personas que son procesadas y no hacer lo que hace la Fiscalía, ir soltando datos sesgados para presentar a las personas como culpables, sin darles la oportunidad de un proceso justo, ni siquiera ante la opinión pública”, manifestó.