Defensa de Keiko Fujimori reitera que Odebrecht no brindó aportes a su campaña: “Es un hecho inexistente”

En medio del avance del proceso contra Keiko Fujimori, excandidata a la presidencia de la república, la abogada de la lideresa de Fuerza Popular (FP), Giuliana Loza, brindó algunos detalles al respecto. A la expostulante a la presidencia se la investiga, en el marco del caso ‘Cocteles’, por los presuntos delitos de lavado de activos y organización criminal.

La abogada indicó que, en la actualidad, el caso se encuentra en la etapa intermedia, una fase previa al juicio oral, donde se discuten nuevas reglas de conducta para la lideresa fujimorista.

Añadió que es “probable” que transcurran algunos meses antes de iniciar el juicio, pero que todo “depende de la carga del órgano jurisdiccional que vaya a ser competente en nuestro caso”.

“Estamos agotando la etapa intermedia, el Dr. Zúñiga en su momento emitirá la resolución correspondiente, después de que terminemos todos los debates, y él va a emitir este pronunciamiento y el expediente al órgano colegiado. Será un juzgado colegiado, distinto al del Dr. Zúñiga, quien determine en su momento, previa verificación de todos los presupuestos formales y materiales, el inicio de un juicio oral”, explicó a RPP.

La letrada, además, se refirió a los testimonios que se esperan recoger, durante el transcurso del juicio, de los exdirectivos de la constructora Odebrecht, entre ellos, Jorge Barata, en el marco de las declaraciones de los testigos de la Fiscalía.

En torno a ello, Loza rechazó que la compañía brasileña haya entregado aportes de campaña a la organización liderada por Fujimori, ello pese a las declaraciones previas de Barata.

“Hay un punto central. Keiko no puede reconocer eso, porque es un hecho inexistente. De hecho, el propio Barata, quien ha declarado al respecto ha sido tan impreciso y contradictorio en su propia declaración que no ha dado luces sobre aquella supuesta entrega o aporte del erario”, indicó.

En este marco, instó a que los exfuncionarios brinden sus descargos pues, según consideró, el caso de la Fiscalía es débil y será archivado.

“[Jorge Barata] Tendrá que declarar y [el Ministerio Público] tendrá que sustentar debidamente si corresponde su tesis de imputación. [...] Quien tendrá que probar lo que siempre ha anunciado en la televisión es la Fiscalía. Verás que este caso se ha ido debilitando por propia falta de diligencia en el Ministerio Público, no la defensa. Esto se va a archivar, porque no hay un caso sólido de lavado de activos”, manifestó.

Sobre las nuevas reglas de conducta solicitadas por el Equipo Especial Lava Jato, que suman casi 20, la abogada descartó que el fiscal José Domingo Pérez, quien lleva actualmente el caso, posea las motivaciones suficientes para requerirlas.

“Estas nuevas reglas de conducta son totalmente lesivas. Keiko es la principal interesada en que estos hechos se esclarezcan y terminen pronto. El que ha dilatado toda la etapa intermedia es el Ministerio Público por haber presentado un requerimiento totalmente deficiente que fue tantas veces devuelto”, aseguró.

En la actualidad, sobre Fujimori pesan cinco reglas de conducta impuestas por el Poder Judicial. Estas se dictaron en abril del 2020 tras la revocatoria de su prisión preventiva.

Las medidas que cumple son las siguientes: efectuar el pago de 70 mil soles a modo de caución; pasar control biométrico y justificar sus actividades mensualmente; acudir a las respectivas instancias fiscales y judiciales de ser requerida; no comunicarse con los testigos relacionados a los presuntos falsos aportes que recibió; y no ausentarse de su lugar de residencia, en la capital, sin el permiso de un juez.

La tres veces aspirante a la presidencia de la república enfrenta una posibble pena de cárcel de más de 30 años, por ello, la Fiscalía sostiene que existe un latente riesgo de fuga.