Edward Málaga y Carlos Anderson presentan reconsideraciones ante la elección de Josué Gutiérrez como defensor del Pueblo

Tras la polémica elección de Josué Gutiérrez como nuevo titular de la Defensoría del Pueblo, los congresistas no agrupados Carlos Anderson y Edward Málaga anunciaron que presentaron sendas reconsideraciones a esta decisión tomada ayer por la tarde en el Pleno del Parlamento.

“Aquí el texto de reconsideración por la votación que eligió al Sr. Josué Gutiérrez como defensor del Pueblo. La presentó con el respaldo de un un dictamen de la Comisión de Constitución del 2004 que señala que la reconsideración es posible mientras no se haya ejecutado el acuerdo”, escribió Anderson en su cuenta de Twitter.

Sin embargo, el legislador no dudo en lanzar sus críticas contra José Williams, titular del Congreso, por su papel en el proceso que no tuvo debate y se pasó rápidamente al voto.

“La elección de Josué Gutiérrez como defensor del Pueblo contó con la ‘ayudita’ de José Williams, quien convenientemente dio por terminada la sesión del pleno, apenas terminado el conteo, no dando tiempo para reconsideración alguna. Todo ha sido perfectamente calculado. Vergüenza”, agregó en sus redes sociales.

En esa misma línea, Edward Málaga también se pronunció para criticar la designación de Gutiérrez como defensor del Pueblo.

“La elección del defensor del pueblo debe estar libre de dudas y cuestionamientos. Por ello, he presentado una reconsideración, debidamente sustentada, a la votación de hoy. Invoco a mis colegas a reflexionar sobre las consecuencias de nuestros votos”, puso en sus redes sociales. Acto seguido, colocó el oficio enviado al presidente del Congreso.

“Tras lo vivido con el ascenso y caída del golpista Pedro Castillo, una de las principales lecciones aprendidas es que instituciones tan vitales para la democracia como la Defensoría del Pueblo, deben ser lideradas por funcionarios altamente calificados, libres de cuestionamientos, conflictos de interés y sesgos ideológicos, garantizando así su solvencia, independencia y la necesaria autonomía de cuotas políticas o partidarias”, se lee en su oficio.

Cuestionada decisión

Contra todo pronóstico, el Pleno del Congreso decidió con 88 votos respaldar la candidatura de Josué Gutiérrez a la Defensoría del Pueblo. El excongresista del Partido Nacionalista contó con el apoyo de las bancadas de Perú Libre, que lo promovió, el fujimorismo, Acción Popular y Alianza para el Progreso.

De esa manera, el abogado de Vladimir Cerrón derrotó a Jorge Rioja Vallejos, propuesto por Acción Popular, que obtuvo 58 votos a favor, 31 en contra y 24 abstenciones. Rioja había sido cuestionado por mostrarse a favor de la salida de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

Cuestionamientos

Luego de haber sido elegido, Josué Gutiérrez brindó su primera entrevista como defensor del Pueblo. “Me he atrevido a hacer algo que quizá nadie se habría atrevido a hacer, venir propuesto por Perú Libre y buscar que Alianza para el Progreso, Renovación, Avanza País, Bloque Magisterial y otras bancadas me brinden su apoyo. No es nada fácil, y hay que agradecer a cada uno por el espacio que nos han dado para poder conversar”, dijo a Canal N.

Su reciente elección abre la puerta para que presida la comisión especial que elegirá a los nuevos miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), el ente que nombra a jueces y fiscales del país. Sin embargo, indicó que no tendrá intervención definitiva.

“No es la Defensoría [la que hará la elección directa]. Lo que se ha hecho es sobredimensionar ese espacio de acción, es parte de todo un equipo. Preside, pero es un colegiado en el que participan los actores representantes de otros organismos y poderes del Estado, por eso uno debe tener el mínimo decoro y prudencia dentro de los límites de la ley”, señaló.

“Seguramente tendré el mayor de los cuidados porque estos cuestionamientos me obligan a ser más transparente, más predictivos y no ejercer la función como a mí da la gana, sino como debe ser dentro del marco constitucional”, continuó.