Congresistas Amuruz y Tello en contra de iniciar investigaciones sobre buffet en el Legislativo

Los congresistas Rosselli Amuruz (Avanza País) y Edgar Tello (Bloque Magisterial) coincidieron en mostrarse en contra de que se realicen investigaciones relacionadas al costoso buffet asignado en el Parlamento y agregaron que es un tema el cual se está “exagerando”.

“¿Por qué vamos a poner en investigación como si fuera un delito una situación como esta? Esto viene de años atrás. Y si se tiene que hacer modificaciones, porque los costos varían según la coyuntura del país, ya dependerá de un tema interno administrativo [en el Congreso]”, señaló Amuruz este lunes en entrevista con RPP.

“[Sí coincido en que no amerita una investigación] porque todas las entidades del Estado tienen un presupuesto que va para la alimentación. Lo que tiene que hacer la Mesa Directiva del Congreso es informarnos y ver hasta qué punto se puede replantear las cosas”, añadió Tello.

Este fin de semana, el dominical Cuarto Poder reveló que la Mesa Directiva del Congreso firmó una adenda en diciembre último para incrementar el costo de las comidas de los legisladores y así acceder a buffet. El monto de la adenda superaría los S/2 millones.

En detalle, el reportaje mostró que los almuerzos habrían pasado de tener un costo de S/15.93 a S/80; los desayunos, de menos de S/5 a S/31; mientras que las cenas también ascenderían a los S/80.

Descargos

Amuruz justificó esta variación en los precios de las comidas para los legisladores señalando que no es una situación que se replique a diario. “Hay que decir la realidad. Esto no es diario, solo es cuando hay Pleno”, precisó.

“[Cuando hay Pleno] es cuando se dan estos almuerzos. Cuando no hay, a cada congresista se le descuenta de la planilla. Tampoco es cierto que sea desayuno, almuerzo y cena. Solamente [considera] las horas que son del Pleno. [Por ejemplo], si empieza en la mañana, un desayuno, si termina antes de la tarde no incluye almuerzo, si empieza en la tarde, incluye solo almuerzo”, detalló Amuruz.

A su turno, Tello insistió en destacar en que esta situación no se repite más de una vez a la semana y comentó que “obedece a criterios que ha tomado la Mesa Directiva del Congreso en base a ciertos requisitos”.

Ambos congresistas también coincidieron en señalar que se está “exagerando” la situación y que “hay problemas más importantes” que deberían discutirse en su lugar.

En este contexto, el presidente del Congreso, José Williams, explicó que estos buffet solían darse antes de la pandemia y que la adenda firmada en diciembre último solo implicó retomar dicha actividad.

“Antes de la pandemia, ya se daba un buffet en el Congreso, pero se detuvo por la pandemia. Los congresistas reciben ese buffet solamente cuando toca Pleno”, sostuvo.

Esta noticia llega, además, en un escenario donde la desaprobación del Congreso se encuentra en su punto más alto desde su instalación a mediados del 2021. Un 89% de los peruanos desaprueba el desempeño del Parlamento, de acuerdo con la encuesta realizada por el Instituto de Estudios Peruanos (IEP) a finales de enero. Solo un 7% aprueba su gestión.

Sin adelanto de elecciones

Aun cuando, según la última encuesta del Instituto de Estudios Peruanos (IEP), un 73% consideraba que lo más conveniente para el país ante esta crisis política-social era que se realicen elecciones generales en este año, el Congreso culminó la legislatura sin llegar a un consenso entre las diferentes propuestas debatidas.

Ante ello, la congresista Amuruz sostuvo que el adelanto de elecciones no se está promoviendo “por una mala gestión del Congreso per se, sino que va de la mano de la incapacidad total que tuvo el gobierno de Pedro Castillo”.

A su turno, Tello subrayó que el problema de la crisis actual que se vive en el país no responde únicamente a Castillo, sino que viene “desde hace más de 30 años que tiene de vigencia el modelo económico neoliberal, donde los estándares positivos” no se han expresado en mejores condiciones para los hogares más vulnerables.